郑和永乐元年奉使暹罗国事考辨

自从1905年粱启超先生发表《祖国伟大航海家——郑和》伫一文后，百年来中外学术界对郑和事迹的研究取得了丰硕的成果。但在研究中也存在着不足之处，有些重大问题尚待廓清。关于郑和永乐元年（1403）是否奉使暹罗国的问题，学术界争论较大。见仁见智，至今莫衷一是。此事关系重大。本文欲再考辨之，以就教于方家。林松《试论郑和出使暹罗及明皇朝与遏罗国的友好往来》和潘群《试论郑和使日问题初探》州等文，根据《敕封天后志》、《海底簿》与《宁波温州平阳石矿流水表》等史料的记载，认为郑和被任命为正使太监统率庞大船队下西洋之前，在永乐元年就曾经奉命出使过遇罗国。台湾徐玉虎《郑和永乐元年奉使遏罗国之商榷）删一文不同意此说，认为其所据史料均非第一手史料或官修正史，存在着误记的可能，难以令人信服。徐先生还提出两条反证理由：其一，根据云南《郑和家谱》记载，郑和赐姓与任内官监太监均在永乐二年（1404）正月初一。永乐元年郑和尚未姓郑；其二。《明实录》、《明史》等官修正史，均未记载郑和永乐元年奉使暹罗国事。这两条反证理由看似有理有据，又牵涉出郑和赐姓与任内官监太监等重大问题，事实上是经不起推敲的。