烈士的正名——四川保路运动侯宝斋案、胡驭垓案考论

四川保路运动中侯宝斋案、胡驭垓案的处理，牵涉复杂的社会政治因素。辛亥革命后，烈士的正名与凶手的惩办主要是通过行政、司法而非政治的程序，发挥决定作用的是地方势力的博弈，交织其间的是社会观念的角力。侯宝斋案的审理表现为地域间官绅的较量：侯宝斋在清末长期担任新津公事，并为哥老会首领，保路运动中庇护县绅而不触动地方权力格局，案发后，哥老会、县绅积极为他正名、惩凶；邛州的凶手却得到本地团练首人、绅士和地方官的袒护。胡驭垓案的审理表现为不同家族利益集团、不同政治立场和政治派别的平衡：胡驭垓出身威远势单力薄的趋新家族，率荣县民军返乡反正，引起县绅对革命的恐慌而被杀害；在威远官绅恢复日常秩序的氛围中，在县绅的集体抗辩下，案件以息讼告终。烈士正名、凶手无罪并行不悖的结果与民初地方政府的合法性基础密切相关。