| Abstract: | Selected behaviour patterns of Hutterite and non-Hutterite farmers were investigated, using objective and subjective techniques, to test the contention of the French school of social geographers that subcultural groups have their own specific social space, which reflects their values, preferences, and aspirations. The objective data indicated that behavioural differences exist in a hierarchy of spaces ranging from small scale 'familial' space to a larger 'recreational' space. Similar subcultural variations were shown by a cognitive mapping procedure. This revealed a different rural knowledge space for the two study groups, which can be taken as a surrogate for their overall social space.
Des aspects choisis de comportement d'un groupe de Hutterites et d'autres fermiers ont été examinés. Des méthodes objectives et subjectives ont été utilisées pour éprouver l'hypothése de l'école francaise de géographie sociale que des groupes culturels aient leurs propres espaces sociales réfletant leurs valeurs, préférences, et aspirations. Les données objectives démontrent que des différences de comportement existent dans une hierarchie spatiale variant de l'espace restreint de « famille>> jusqu'à l'espace étendu de « récréation >>. Des variations culturelles semblables ont été montrées par la méthode de cartographie cognitive qui a décelé pour chacun des deux groupes un espace de familiarité rurale différent qui peut se subsister à l'espace social général. |
