| 历史的“硬性”与解释的“弹性”——兼论安克斯密特与扎戈林的争论 |
| |
| 引用本文： | 张耕华.历史的“硬性”与解释的“弹性”——兼论安克斯密特与扎戈林的争论[J].史学理论研究,2007,2(2):43-51. |
| |
| 作者姓名： | 张耕华 |
| |
| 作者单位： | 华东师范大学历史系,200062 |
| |
| 摘 要： | 安克斯密特的“文本权威消失”一说，引发了对文本与解释之间关系的思考，虽然文本在史学研究中的“硬性”是不容否认的，但随着史学研究活动的逐步推进、层层深化，文本的“硬性”越来越“弱化”，而史家解释的“弹性”却越来越明显。
|
| 关 键 词： | 文本的硬性 解释的弹性 安克斯密特 扎戈林 |
The "Hardness" of History and the "Spring" of Interpretation: On the Controversy between Ankersmit and Zagorin |
| |
| Zhang Genghua.The "Hardness" of History and the "Spring" of Interpretation: On the Controversy between Ankersmit and Zagorin[J].Historiography Quarterly,2007,2(2):43-51. |
| |
| Authors: | Zhang Genghua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
