摘 要: | 《中国钱币》2004年第4期《湖州发现开庆通宝背穿下“十”钱》一文中提到该枚开庆通宝可能为试铸当十小样,此论点令人不敢苛同。首先,“湖”文中已提到新发现钱与所附几枚普通开庆通宝钱的大小、轻重相差无几,可以基本认定为同一规格折二铜钱。若朝庭因钱荒试铸当十小样,则新铸小样必与原版折二铜钱的钱文、规格迥异,又何必开铸同样钱文书体和规格的背穿下“十”的当十小样?再者,如果实行与原折二铜钱同一书体、规格的当十小样,只需朝庭颁布新令改变原折二铜钱的折值即可,铸此规格当十小钱亦无必要。笔者认为,古钱中错范、移范现象不胜枚举…
|