| 后人类主义与“后人类史学”:理念与实践之张力 |
| |
| 引用本文： | 屠含章.后人类主义与“后人类史学”:理念与实践之张力[J].史学集刊,2019(1):79-84. |
| |
| 作者姓名： | 屠含章 |
| |
| 作者单位： | 北京大学历史学系 |
| |
| 摘 要： | 作为一个新兴的思潮,后人类主义来源颇为复杂。福柯所宣称的人类的终结及梅西会议上有关控制论的讨论,大致标志了两大渊源,但也有明显的差异。前者强调批判性,旨在反思人文主义(尤其是人类中心主义),而后者则是在科技革新的刺激下产生的"后人类"议题,亦有"超人类主义"的思考。凯瑟琳·海勒对技术层面的后人类主义的回应,将科技发展中的控制论与米歇尔·福柯的知识考古学联系到了一起,代表了两种后人类主义的交流。面对后人类主义的挑战,历史学家已经尝试突破人类中心论、人类特殊论的传统观念,开拓新的研究领域(如动物史),并在研究方法上力图从生命科学中汲取养分,推进了历史考掘的深度和考察的广度。简而言之,来源于科技革新和展望的后人类主义冲击了现代历史学的基础,促使史家从"后人类"的角度审视历史研究的前景,但近年"后人类史学"的实践亦表明,这一史学新潮在未来的发展仍将面临不少挑战。
|
| 关 键 词： | 后人类主义 “后人类史学” 凯瑟琳·海勒 福柯 生物学 |
Posthumanism and Posthuman Historiography:The Tension between Theory and Practice |
| |
| TU Han-zhang.Posthumanism and Posthuman Historiography:The Tension between Theory and Practice[J].Collected Papers of History Studies,2019(1):79-84. |
| |
| Authors: | TU Han-zhang |
| |
| Institution: | (Department of History,Peking University,Beijing,100871,China) |
| |
| Abstract: | TU Han-zhang(Department of History,Peking University,Beijing,100871,China) |
| |
| Keywords: | posthumanism posthuman historiography N Kathrine Hayles Michel Foucault biology |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
