|
|||||
|
|
| 20世纪历史学概论性著述的回顾与评说 | |
| 引用本文： | 赵世瑜.20世纪历史学概论性著述的回顾与评说[J].史学理论研究,2000(4):15-30. |
| 作者姓名： | 赵世瑜 |
| 作者单位： | 北京师范大学历史系 |
| 摘 要： | 一般而言，历史学的概论性著述是在这样的情况下应运而生的，即历史研究或历史编纂已成为一个体系比较严谨、方法比较成熟的学科，同时历史学家也成熟到可以对历史编纂、也即史学的自身优劣进行反思。在中国古代的史学史上，也有像刘知几《史通》和章学诚《文史通义》这样的纵论性或概论性著作，它们对历史编纂、历史认识、史学批评等历史学科本身的问题进行总结，而非对客观历史事件、人物、过程进行描述和分析。因此从史学理论和历史理论的角度说，上述著作无疑是后来的史学概论性著述的前驱。 |
| 关 键 词： | 历史编纂 历史学家 《史通》 科本 史学批评 行总 刘知几 自身 著述 一般 |
A Retrospective Survey of General Historical Writings in the 20th Century |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |