| 《清实录》议叙机制研究 |
| |
| 引用本文： | 杨立红. 《清实录》议叙机制研究[J]. 史学史研究, 2013, 0(1): 42-50 |
| |
| 作者姓名： | 杨立红 |
| |
| 作者单位： | 安徽中医学院人文学院 |
| |
| 摘 要： | 按清制,每部实录进呈后,都要对纂修人员进行议叙。在漫长的纂修实践中,《清实录》议叙由草创而渐趋规范化、制度化。然而,清中叶以降,在流弊滋生、政治生态环境日益恶劣的时代语境下,由实录议叙衍生出的投机钻营、以权谋私、贪腐舞弊丑闻频频曝光、屡禁不止。实录议叙的宿疾,从表面上看,是议叙过优,但从根源上看,则是议叙制度本身缺陷、监管部门的不作为、官场内部的集体无意识、公权力的不检点以及后续问责过轻等诸多因素合力使然。
|
| 关 键 词： | 清实录 议叙程序 议叙方式 议叙积弊 |
A study on the Awarding System of QINGSHILU |
| |
| Yang Lihong. A study on the Awarding System of QINGSHILU[J]. Journal of Historiography, 2013, 0(1): 42-50 |
| |
| Authors: | Yang Lihong |
| |
| Affiliation: | Yang Lihong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
