Public Perception of a Technological Hazard: A Case Study of the use of 2,4-d to Control Eurasian Water Milfoil in the Okanagan Valley

Use of the herbicide 2,4-d to control Eurasian milfoil in the Okanagan Valley has proved very controversial. Public perceptions toward the control programme are described. Over half the respondents were in favour of the use of 2,4-d, although chemical control was the least preferred alternative, following harvesting, biological, and dredging techniques. A strong positive correlation exists between those supporting the use of 2,4-d and those indicating greatest interference with normal activities due to the infestation. It is suggested that an expressed preference approach toward risk assessment should have been taken before the confrontation developed.
L'emploi du désherbant 2.4-d dans la lutte contre le volant d'eau (Myriophyllum spicatum) dans la vallée de l'Okanagan s'avère sujet à de grosses controverses. Il sera question dans cet exposé de décrire les impressions publiques vis à vis du programme de contrôle. Globalement 54 pour cent des interrogés se sont déclarés pour l'usage de 2.4-d même si le contrôle par moyen chimique était le moyen le moins préférable apres les alternatives physiques, mécaniques, et écologiques. Il existe une étroite correspondance entre ceux qui sont en faveur de cet usage et ceux qui seraient le plus incommodés par l'infestation. Nous avançons que l'approche directe pour l'évaluation du risque entreprise dans cette étude aurait dûêtre mise en rigueur avant le développement de la situation d'affrontement.