Science,gender and moral ascendancy in liberal Italy

Following Italian unification ‘progressive’ physicians, jurists, and criminal sociologists, who constituted a sizeable if particular school of anticlericalism, adopted organic explanations separating responsible from pathological citizens. Positivist criminology enabled the conflation of sexual with political turbulence, of women with peasants and workers, of feminine deficiencies with Mezzogiorno underdevelopment. A secular, literate minority succeeded in resurrecting hierarchies grounded in gender, class and regional differences, and it did so without invoking the moral authority of the Catholic Church.     

人文主义地理学与地理学人本传统的复兴

实证主义地理学是通过"认识论翻转"确定均质化空间而保证其有效性的,这在根本上规定了实证主义方法论中人文世界的隐没。人类科学理性的缔造经过"认识论翻转",确保了其割裂人文世界的普世价值观,并随着实证主义在近现代的成功和学科建制化而得到制度保障。这一历程在显示实证主义对地理学神圣指导作用的同时,暗含了其对地理学分工的不适。在"认识论翻转"层面上,人文主义地理学对地理学研究传统进行了"否思":①重新评估了地理学的本体论问题,使人文世界定位于地理学研究领域之内;②发展了针对人文世界的整体主义方法论,但并非对实证主义的反判;③人文主义地理学的立足点伦理和价值是内在的而非实证主义外在的;④人文主义地理学讨论的知识论要求"本体论-认识论与方法论-价值论"的联通以获得具有人性的世界图景。     

人文地理学理论的多元性

在西方地理学界,八十年代以后,人主义与后现代主义思潮兴起,推动了人地理学理论的多元化发展,在人地理研究中,针对不同性质的问题,应采用与之相对应的适合理论,而不应不顾问题的属性,盲目地追逐理论的新奇时髦。理论与问题的统一性,是运用理论成败的关键。     

宋代的自然观察:审美、解释与观测兴趣的发达

本文以地理学为核心,从知识兴趣的角度对宋代的自然观察及其解释方法进行了考察,发现在宋代学者中,不仅以山水游赏为目的的审美性自然观十分发达,更积极地观察、观测各种自然地理现象。尤为突出的是,在当时的学者中间,从客观的角度探索自然并解释自然并非个别案例,而具有一定的普遍性。另外,甚至有部分学者抛开形而上的讨论,积极地对长期观测的自然现象进行归纳总结,表现出了浓厚的经验实证思想。虽然这表明当时的自然知识累积与发展出现了新的方向,但是它们并没有得到突破性的发展,其主要原因或在于这些新的因素并没有能够真正地改变儒学知识分子认识自然的基本方式。     

“实证”观念与当代中国史学

“实证”是当代中国史学进程中一个含义复杂的主题词,它既显示了当代中国史学一种富有成果的发展方向,又折射出其面临的种种问题与困境。20世纪80年代,对实证观念的批判确立了历史研究的“主体性”,开启了历史学研究范式的多元化;90年代,关于历史学“客观性”与“人文性”的争论,触及学科发展的内在动力问题。可能为当代中国历史学的新发展进一步提供观念前提。     

论马尔库塞对实证主义的批判

对实证主义的批判是贯穿于马尔库塞批判理论的一条主线。马尔库塞的实证主义批判思想包括三个相互联系的部分：以经验主义为核心的实证理性批判;以形式主义为核心的形式逻辑批判和以分析主义为核心的语言哲学批判。马尔库塞是一位具有激进批判精神和深重历史责任感的西方马克思主义者,其试图解释和应对人类当代课题时对实证主义的批判,与马克思主义学说是一致的。     

Modern International Thought: Problems and Prospects

Summary

International intellectual history—the intellectual history of the international and an internationalised intellectual history—has recently emerged as one of the most fertile areas of research in the history of ideas. This article responds to eight essays inspired by my own contribution to this field in Foundations of Modern International Thought (2013). It engages with their positive achievements regarding the recovery of other foundations for modern international thought: for example, in theology, historiography and gender history. It addresses some of the methodological problems arising from the search for foundations, notably anachronism, presentism and diffusionism. It expands on others' arguments about the international thought of Hobbes and Locke and the limits of cosmopolitanism. Finally, it points the way forward for international intellectual history as a collaborative, interdisciplinary, transnational and transtemporal enterprise.     

批判实在论视域的新经济地理学——对地理学批判实在论的超越

新经济地理学一向被认为是实证主义的,荷兰经济哲学家证明新经济地理学与实在论哲学兼容,地理学家塞耶依据地理学批判实在论对新经济地理学进行了再批判。以上述争议为基础,本文对塞耶地理学批判实在论范畴提出质疑,认为地理学批判实在论偏离了其哲学先驱巴斯卡的批判实在论。以巴斯卡批判实在论为依据,新经济地理学从聚集生成机制角度揭示了真实的聚集规律,体现出批判实在论特征。