就石片台面研究问题答李炎贤

石片包括了各种类型台面的石片,石片台面的分类可以视为石片分类的一种。旧石器时代考古术语需要斟酌和规范。科学研究必须实事求是。     

Multiple Histories: Three Journeys through Academic Records,Medieval Yemen,and Current Anthropology's Encounters with the Past

This chapter sets out to reconsider the interrelation and non-identity between tribal and kinship relations in South-Western Arabia's history through three cumulative methodological steps that are in part inspired by renewed debates on kinship in anthropology, but also by the École des Annales and other historians such as David Sabaean. A first step identifies different legacies of interactions between history and anthropology in the Euro-American academic record after 1945, and specifies their relevance for today. In a next step, prevailing relations between tribal structures and kinship relations will be assessed through a long-distance comparison between the medieval constellations in the Zaydi highlands of Yemen and elsewhere in Asia for an eleventh century time horizon. Thirdly, the outcome of this comparative analysis should then provide some indicators for a fresh assessment of existing source materials through anthropological perspectives, with special emphasis on gender, kinship and hierarchies. The argument concludes with a discussion of “multiple histories”, and how to approach and write them.     

东京审判:中国学界的观察与思考

东京审判作为与中国近代史、中国人民的民族感情和历史记忆息息相关的重要事件,引起中国学界的广泛关注和高度重视。无论与纽伦堡审判的对比研究,还是兼及盟国境内其他审判的综合性研究;无论东京审判相关史料收集、整理与出版,还是从历史学与国际法角度的学术探讨,都反映了不同时期国际关系、时代环境对东京审判研究的影响与制约。随着东京审判外文史料的公开与出版,如何充分利用这些丰富的外文史料,进一步拓宽研究思路和研究领域,不断汲取外国学者的既有研究成果,加强中外学者的对话和开展"共同研究",或将是东京审判研究的一个发展方向。     

论汤炳正先生《原“名”》之学术价值——从语言起源和文字与语言关系两层面上考察

景麟先生无论是在语言起源研究领域还是在文字与语言关系研究领域,均作出了重要而独至的学术贡献。《原"名"》一文之结论,在某种意义上可以说,乃景麟先生这两方面研究之出发点。从语言起源的层面看,是文出色地解决了语言起源之一大难题;从文字与语言关系的层面看,其有着难以替代之重要价值。就研究方法言,景麟先生将各自"独立"而又有极为密切联系之文字和语言的关系与语言起源作通盘考虑,所收乃1+12之效。     

也谈学术著作翻译的几个问题--就学术著作的翻译与魏良弢先生商榷

判断学术作有无学术价值的标准是：该书是否在一定程度上反映了当时时代的思想和当时社会的要求，是否产生过较大的影响．并且对今人的研究有一定的意义。翻译作中学术译名的统一只能是相对的。史学评论必须提倡优良的作风，高尚的德，实事求是的评述才会使评论成为促进史学发展的有力武器。     

Performing Academic Practice: Using the Master Class to Build Postgraduate Discursive Competences

How can we find ways of training PhD students in academic practices, while reflexively analysing how academic practices are performed? The paper's answer to this question is based on evaluations from a British–Nordic master class. The paper discusses how master classes can be used to train the discursive skills required for academic discussion, commenting and reporting. Methods used in the master class are: performing and creative arts pedagogical exercises, the use of written provocations to elicit short papers, discussion group exercises, and training in reporting and in panel discussion facilitated by a meta-panel discussion. The authors argue that master classes have the potential to further develop advanced-level PhD training, especially through their emphasis on reflexive engagement in the performance of key academic skills.     

当代西方考古学研究范式述评

托马斯.库恩认为范式是指科学共同体的信念,这种共同的信念建立在某种公认并成为传统的重大科学成就(如牛顿的万有引力说、达尔文的进化论等等)基础上,为共同体成员提供把握研究对象的概念框架、一套理论和方法论信条,一个可供仿效的解题范例,它规定了一定时期中这门科学的发展     

从凝望到屹立——三代考古人情缘和成长的故事

1964年,张忠培在导师苏秉琦先生的指导下完成了《元君庙仰韶墓地》著作(1983年文物出版社出版)。2005年赵宾福在导师张忠培先生的指导下完成了《中国东北地区夏至战国时期的考古学文化研究》著作(2009年科学出版社出版)。从苏秉琦到张忠培,从张忠培到赵宾福,三代考古人情缘和成长的故事反映了中国考古事业薪火相传,一步步走向成熟。从1964年张忠培先生在北京大学凝望苏秉琦先生的背影,到2009年张忠培先生在赵宾福的著作中再次清晰地看到了依然屹立的已故苏秉琦大师的形象,之间相隔45年!这45年,也是在世界考古学界终于有了考古学上的"中国版"的45年!     

中研院史语所与北大史学系的学术关系

国立中央研究院历史语言研究所和国立北京大学史学系,是现代中国史学发展史上两个极重要的学术阵地。从20世纪30年代开始,两者建立起紧密的学术关系。以傅斯年为首的史语所研究人员不仅纷纷到北大史学系兼课,而且通过对北大史学系课程进行改造,使两者在学术精神上达到一致。其结果是,一批深受史语所学术精神影响的“尖子生”被培养出来,并被选入史语所工作。北大史学系某种程度上成了史语所的人才库。另一方面,史语所的学术精神,也通过北大史学系对现代中国史学发展发生着持久性的影响。     

论陈传康教授的地理学研究

陈传康教授是一个"全能型"的地理学家,无论从何种意义上来说,都是值得认真研究的。本文对陈传康地理学研究道路、特点和方法进行了多角度的解剖和梳理,勾勒出陈传康学术研究的总体特征,即为"专门性综合研究的开拓者",从而为中青年地理工作者提供学习借鉴的治学经验有"干"字型结构法、案例研究法、"三步"调查法、"双向"因果法、定性定量法、政策研究法。