排序方式： 共有39条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
于智荣 《古籍整理研究学刊》1999,(5)
北大阴法鲁先生主编的《古文观止译注》虽经修订，但在通假字注释方面，仍存在着以本字为通假字，以假借字为本字，以同义词为本字而误注诸情况，本文对其予以分别辨析指正。 相似文献
2.
张梅 《古籍整理研究学刊》2014,(2):58-63
成公绥《正旦大会行礼歌》十五章中遗漏了《食举乐诗》这一分标题,使原来的两组诗仅为一组,历来研究者对此疏漏都未加关注。不仅如此,历来对成公绥这组作品的章节划分不一,实际都未注意到它与张华作品的内在关系。将成公绥的《食举乐诗》重新分章,结果两人的作品在篇章结构、句式及内容上基本一致。这可能是魏晋文人拟乐府创作的早期形态之一:依乐府音乐"填词",因而最接近汉魏《食举乐诗》的原生态面貌。 相似文献
3.
4.
天台徐一夔是元末明初的知名学者,一生以教书育人为业,是杭州府学声望卓著的教授。徐一夔传世的名字,是其官名,非其谱名,谱名已经轶失;近年研究徐一夔者或以始丰为其号,其实只是表示其乡里籍贯。稗史载徐一夔上表触怒朱元璋被斩,实系未成事实而被偏解作事实所致,系文人猎奇与发泄心理使然。 相似文献
5.
黄浩然 《古籍整理研究学刊》2012,(3):100-103
《四库全书总目·百名家诗选提要》称魏宪编《百名家诗选》是为补曹学佺《石仓十二代诗选》,而魏氏另有《补石仓诗选》行世,则两部诗选就具有相同的编选目的,颇不合情理.今将《百名家诗选》与现存《补石仓诗选》进行比较,发现《百名家诗选》是据《补石仓诗选》的部分书板修改而成,且经手者很可能不是魏宪本人.尽管提要撰写者至少参阅过《百名家诗选》的两种印本,但并没有注意辨析两部诗选之间的关系,致使提要有张冠李戴之嫌. 相似文献
6.
张新武 《古籍整理研究学刊》2022,(6):11-17
《经传释词》是清代用训诂的方法来研究古汉语虚词的里程碑式的著作,影响深远。但是由于时代及其他局限,此书也存在一些不足和错误。本文列举了《经传释词》中的一些训解错误,涉及虚词“与”“於”“焉”“欤”“邪”“也”“若”“然”“是”9个,及虚词连文结构“然且”,分析了其致误之由,并给予了正确的解释。 相似文献
7.
郭万青 《古籍整理研究学刊》2010,(5)
俞志慧教授著《〈国语〉韦昭注辨正》于《国语》及韦昭注之辨正校核精审,堪称佳作,然其中仍有未协之处,今检得30条,稍加辨正,以有益于《国语》之广布与研究。 相似文献
8.
2001年第10期《党史研究资料》上刊登的陈标同志的文章(简称“陈文”)，对薄一波同志著《若干重大决策与事件的回顾》(下卷)(简称“薄书”)若干史实提出辨正。其中有些说法本身也值得辨正。特别需要说明的是，陈文今天仍根据薄书1993年6月的第一版第一次印刷本进行辨正，这显然是不妥的。至1993年11月，中央党校出版社已经出版了第五次印刷本。1997年12月人民出版社又出版了薄老此书的修订本。人民出版社在“出版说明”中指出：“全书改动达二百余处，使之益臻完善和准确。”包括陈文所指出的一些疵点在新印本和修订本中都早已得到了改正。今天我们在进行史实辨正时，应该根据最新的修订本，详细考订各方面史实后，再下结论。兹以修订本为据对陈文所提一些史实再做一辨正。 相似文献
9.
10.
今得阅2009年第4期《炎黄春秋》载赵映林的大作《过去教授的骨气和底气》,很感兴趣,且甚获教益,然该文中所谈到的某些地方与史实有出入。辨正如下： 相似文献