《海国图志》对近代日本的影响

19世纪中期中国第一部系统介绍世界史地的著作《海国图志》东传日本,对促进日本了解世界以及之后的明治维新都具有相当的积极作用,对近代日本的政治和思想产生了不小的影响。本文试图通过《海国图志》中的相关内容,结合当时日本的情况,对该书带给近代日本在思想上和意识形态上的几点影响进行阐述,以期对近代中日在思想文化上的交流有一个更生动的认识。     

《辛亥革命福建英杰图志》序

为了纪念辛亥革命一百周年,福建省地方志编纂委员会的同志早在两年前就开始着手编纂《辛亥革命福建英杰图志》（以下简称《图志》）。现在,这部书即将付梓,嘱我作序。我并非辛亥革命史研究领域的学者,很难在这方面发表什么意见。然而作为一名地方志系统的工作者,我确实可以也应当写几句话,向《图志》的出版表示祝贺。     

清代新疆地方志的优秀之作——《新疆图志·建置志》

清代新疆建省后唯一一部通志《新疆图志》中建置部分,修纂体例完备、史料来源丰富,修志思想体现关注民生的先进思想的倾向。该分志引文广博：清代之前的西域历史,由于缺乏文献档案,正史中西域传、地理志的相关内容是其引用和考证的主要史料来源;清代的内容,则主要借鉴了清代方略、奏章等档案中的记载以及西北边疆史地学的成果,并大量参照了新疆各地乡土志提供的实地调查材料。虽存在内容上的疏漏、时代上的局限,但对当今清代新疆史的研究以及地方志的修纂仍具有很高的史料价值和参考价值。     

隋代《区宇图志》的编纂问题——兼论隋炀帝对地理学的贡献

隋炀帝大业年间编纂了《诸郡物产土俗记》、《区宇图志》、《诸州图经集》3部大型地理图书。前后参与其事的编纂《区宇图志》者近50人,现在可考者约10人。隋炀帝时,《区宇图志》多次重修,其原因有三方面。一是修撰者的文体繁复,二是体例失当,三是修撰者狭隘的民族观、区域观念。而隋炀帝时编纂多种地理图书的条件之一,是隋朝对全国各地吏治、民情、风俗、物产的调查。其直接原因,则是隋炀帝的文化素养,以及实际的经济和政治目的,即地理图书作为国家征收赋税土贡的根据,以地理图书来记载其统一华戎的功业、以地理图书归美隋炀帝的政治目的。隋炀帝对地理学有其贡献。     

王树楠与《新疆图志》

《新疆图志》是清末由新疆通志局修纂的较完备的通志 ,包括清代政治、军事、外事、经济、农业、交通、民族、考古及人物等各方面的资料。本文认为 ,该图志门类较以往图志有创新 ,设置了“国界志”、“交涉志” ;注重民族 ,对多民族的习俗、人口、迁徙有详细记载 ;广征博引 ,资料丰富 ,特别是记述农业发展、矿产资源十分详细。该图志重点记清代当朝 ,以新疆建省前后的政治、军事、外事、经济为重点。文章同时指出了书中的错误观点和不足之处     

二卷被忽视的宋金交聘图文研究

日本元禄十二年(1699年)刻本《事林广记》乙集卷一、卷二这二卷图文是被忽视了的宋金交聘文献。它的撰者为南宋出使金朝的使节,且卷一和卷二并不出自同一人之手。卷一和卷二的撰成时间分别限定为1182-1211年、1166-1198年。元人对这二卷内容进行了实用性的改造,使之出现了"不应有"的内容。这二卷内容除了提供给我们交聘行走线路、馆驿、驿程等信息外,还提供了金朝部分宫殿布局、城市风貌、社会生活、军事、地名等内容,应该引起足够的关注。     

一部前所未有的特殊文献——《慈溪市图志(1988—2008)》读后随笔

浙江省《慈溪市图志(1988—2008)》是一部前所未有的特殊资料性文献。体例继承创新,是地方志编纂中古为今用推陈出新的范例,资料翔实、内容全面、足以后人征信,价值多元、有利于提升新编志书的社会影响力。其不足:一是个别标目欠规范,二是卷末未见"索引"。其图志的问世有利于二轮志书地图编纂的规范,对于新编图志的编纂具有示范意义。     

析志书类种——图经与图志

图经与图志,都是早期的地方志书,二虽书名各异,其形式和内容大体相同。是早期以图为主、为辅的一种志书。     

读志用志 服务当代

陕西修志,历史悠久。自汉《三秦记》,到唐《元和郡县图志》,流于宋元,盛于明清,代不乏人,佳作迭出,卷帙浩繁,琳琅满目。首轮社会主义新方志编修工作始于1980年代初,总规划编纂省志一部82卷94册;市（地区）志10部25册;县（市、区）志105部;目前已基本完成编纂、出版任务。此外全省还出版各种地区综合年鉴50余种,编纂各种专业志、部门志、乡镇志、村志以及各类地情资料丛书1000余种,整理旧志20余部。     

魏源据陈澧书修改《海国图志》说质疑

魏源及<海国图志>在近代史上影响巨大,然而关于魏源修改<海国图志>的一些细节问题,在后人的撰述中存有误解之处.由于这些后人撰述现已成为研究魏源的重要参考资料,它们的正确无误因而就显得非常重要.笔者在研读这些撰述时发现,有些重要撰述包括<清史列传>都持一共同观点,即魏源曾依据广东近代著名学者陈澧的<书〈海国图志〉后呈张南山先生>,屡次修改<海国图志>.然而事实并非如此.首先,这一观点的证据不足;其次,将陈文与50卷本、60卷本、100卷本<海国图志·筹海篇>相比较,可以证实魏源基本未采纳陈澧的建议.