论我国暂予监外执行制度

暂予监外执行制度是我国一项重要的刑罚执行制度,它存在着弊端:暂予监外执行的程序不够完善;病残鉴定缺乏有效的监督制约;暂予监外执行的监管机制不健全;暂予监外执行收监执行的情形有疏漏。暂予监外执行制度需要进一步完善:明确暂予监外执行的程序;完善暂予监外执行的病残鉴定制度;健全暂予监外执行的监管机制;完善暂予监外执行撤销的规定。     

新刑事诉讼法背景下的暂予监外执行制度考量

从国际普遍的条约规定到我国的制度沿革,暂予监外执行一直是刑罚人道主义的重要体现,具有正当的理论来源。新刑诉法对暂予监外执行的适用条件、决定机关等内容进行了较为详细的规定,但对司法实践工作而言,暂予监外执行仍存在立法矛盾、操作性不强、跨地区的衔接工作发展缓慢等难关,需要完善。     

让“特殊罪犯”回到监狱

最高检专项检察减刑、假释、监外执行,全国247名监外罪犯被建议收监执行,其中包括18名厅级以上职务犯罪罪犯。数字不并多,似信号感很强。其实,对普通罪犯来说,减刑假释监外执行从来就不是容易的事情,在监狱里把刑期坐完是基本打算,也是基本事实。但“特殊罪犯”就不一样了,审判就有办法减轻刑罚,坐了牢又有办法提前释放。     

2003-2010年法医介入监外执行监督12例分析

保外就医和因病暂于监外执行作为监管改造的人性化方式,是一项严肃的执法活动,是法制和文明的象征。对保外就医和暂于监外执行的法律监督工作不仅是监所检察工作的内容,也是检察技术工作的重要内容。法医介入这项工作就是要运用文证审查、检验鉴定等方式来严把医学要件关。     

浅谈社区矫正工作档案交接时存在的问题及对策

近年来,随着我国法制建设的逐步完善,社区矫正工作在较短时间内,逐步由最初试点到渐次推广,成为我国法律体系中的重要内容。开展社区矫正工作,就是尽可能地帮助监外执行罪犯排忧解难,解除家庭、社会的歧视现象,解决他们生活中的实际困难,为他们创造一个好的改造环境,从而全方位地加大监外执行罪犯的监督、管理、教育力度,做到对监外执行罪犯有管、有教,同时又确保刑罚有效执行。