关于新航路的开辟与郑和下西洋的主因讨论及其对现今的借鉴意义

新航路开辟的根源在于商品经济的发展,是经济性质的;而郑和下西洋的根本原因是政治性质的。导致两者之间差异的是海洋文明与农耕文明的区别。在对二者的简要分析中可以得出如下结论：国家政策的制定必须以实际的国家利益为根本着眼点;大国地位的确立需要强有力的经济基础和军事实力;要进一步走向世界,充分利用国际资源实现社会进步;应该重视海洋,走向海洋,培养中华民族的开拓进取精神及创新精神。     

一部研究中国近代图书馆发展的力作——评《馆里馆外》

正新航路的开辟,新大陆的发现,欧州新型国家的崛起,由此带动的工业革命、文艺复兴、科学昌盛,现代大学的建立,各种新思想的传播,新知识的普及……,这一切昭示了一个世界全新时代的到来。这四五百年间的种种事件,着实改变了整个世界的面貌以及社会生活的方方面面。但是,人们似乎忽略了隐藏于其后的另一个事件,这就是与此同时期现代图书馆的诞生。当大家坐在宽敞整洁、卷帙繁富、典册醒目的书屋内,凝神静气地回眸和探索以往发生的史、事的时候,往往想不到身处其地、自己脚下的这个图书馆的存在、由来和发     

郑和下西洋·新航路开辟·明清景德镇瓷器外销欧美

古代景德镇瓷器,不仅满足省内、国内人民的需要,而且还大量向海外输出,受到各国人民的广泛欢迎。从宋代开始,景德镇瓷器通过海上丝绸之路传播到亚洲、非洲的许多国家。明代郑和七下西洋和新航路开辟之后,海外交通更加兴盛,海洋贸易更加拓展,景德镇瓷器对外贸易随之大幅增长,     

关于新航路的开辟与郑和下西洋的主因讨论及其对现今的借鉴意义

新航路开辟的根源在于商品经济的发展,是经济性质的;而郑和下西洋的根本原因是政治性质的。导致两者之间差异的是海洋文明与农耕文明的区别。在对二者的简要分析中可以得出如下结论:国家政策的制定必须以实际的国家利益为根本着眼点;大国地位的确立需要强有力的经济基础和军事实力;要进一步走向世界,充分利用国际资源实现社会进步;应该重视海洋,走向海洋,培养中华民族的开拓进取精神及创新精神。     

关于西欧现代社会转型起始年代的新观点

正我们应当随时关注国际世界史学科的发展动向,今天笔者主要与读者诸君分享一个问题,那就是:西欧现代社会转型起始于什么年代?②英国及西欧向现代社会过渡或转型一般认为是发生在17世纪,最早追溯到十五六世纪,该时段是与资本主义的确立联系在一起的。资本主义萌芽、手工工场的发展、文艺复兴、新航路的开辟以及资产阶级革命,等等,西欧进入了一个新时代。以前国际史学界差不多也是这样认为的。波斯坦等一批经济史学家曾将社会转型与社会危机联系在一起,认为危机源于中世纪人口过剩而对土地的过度使用,从而引发生态灾难。这种解释尽管仍有人支持,③但总体而言,受到了越来越多的冷遇与批评。④20世纪70年代对波斯坦生态模式的挑战来自布伦纳的一项假说,他基于阶级和财产关系提出了一套农业变迁理论。一些评论家不同意布伦纳过于强调阶级关系的研究方法,主流的看法是:他低估了英格兰农民的适应能力,正是从上层农民群体中走出了许多杰出的资本主义农场主。土地市场与他们的继承策略使得少数家庭积累起大面积的份地,而在1500年后,随着租地农场     

明朝“借助”葡萄牙保卫海疆

伴随着新航路的开辟,葡萄牙等国开始了早期殖民扩张,地大物博的中国自然成为他们的目标。不过,葡萄牙的中国之行似乎不是那么顺利。正德十六年（1521）,明朝水师在广东海道副使汪鲮的指挥下将盘踞广东屯门岛的葡萄牙人几乎全歼（仅余少量人逃回马六甲）。     

葡人开辟欧印新航路辨正

葡萄牙人开辟成功欧印新航路已经整整５００年了。一些学者认为，“开辟”或“发现”新航路只是欧洲人的片面观点。本文辨析和研讨对这一命题的各种怀疑和否定，指出，腓尼基人曾环航非洲不可信；进行探航没有返回不知所终便不足为凭；没有阿拉伯水手的领航达·伽玛等仍能航速印度；此前已有的航路只把莫桑比克中部以北的非亚地区联系起来；在迪亚士探航前，无法排除非洲如托勒密所说延伸到南极的可能性；虽然希罗多德等猜测过大西洋与印度洋相通，但也需要航海探险去开辟和证实；远洋探航当时是很艰难危险的创造性的工作。