明治时期日本官书对"尖阁列岛"地位的认识

本文试图从历史与法律的角度,去伪存真,分析明治时期日本政府官书(政府文书)对"尖阁列岛"的"无主地先占论"及其依据.本文认为,日本方面宣称对钓鱼列岛"无主地先占"的历史依据与国际法依据,均相当不足.日本是借着甲午战争中国战败之机,在文书上窃占了钓鱼岛.而其在文书上的窃占过程,其资料证据又相当不完整.     

别让“官本位”思想乱了志书的阵脚

＂官本位＂思想是指在二轮志书中出现的以过多、过重地笔墨记述、渲染官府和政要诸事的现象,其中＂官照、官事、官文、官话、官人＂记述现象尤为突出。这种现象既是对方志的一种扰乱,也是有关党风、政风的大问题,它不仅直接影响二轮志书的编纂质量,而且有损于党和政府以及党政领导的形象,不可小觑,要坚决杜绝此风滋长。修志工作者不能成为社会不良风气的吹鼓手,而是应该成为讲正气、树新风的倡导者。     

跟上时代步伐 高起点 高质量地编纂好《银川年鉴》

在此世纪之交之时,我们召开银川年鉴工作暨《银川年鉴》(2000年)首发式会议,具有重要意义。在即将到来的21世纪将是知识经济的时代。知识经济是建筑在知识和信息基础上的经济,是以知识和信息的生产、分配和使用为直接依据的经济。而编纂年鉴就是以年鉴为载体,汇集信息、发布信息、以最快、最新、最全的信息提供给社会。年鉴以丰富、翔实、权威、可靠的信息资料成为各级领导和社会各界“眼观六路,耳听八方”的工具图书。     

方志要在"官书"和学术著作之间保持张力

地方志是政府主持编纂的“官书”,又是“学术著作”,在二者之间要保持一定张力。既要遵循官修志书的体制格局,使志书具备“官书”的严肃性和权威性;又应保持学术著作自由创造精神,在结构体式、编写方法等方面因志而异。     

"官本位"及其他--影响新编地方志书质量的几个主观人为因素

“官本位”思想对志书质量的影响,既表现在志书记载内容方面,也表现在志书形式方面,忽视这一问题必然会给志书质量的提高造成影响。本文还从理论与实践、内容与形式、文献与调查、工作快与慢等方面,论述主观人为因素与志书质量之间的关系,提出一些值得在第二轮修志工作中注意的问题。     

地方综合年鉴的审视与定位——续修志书中的年鉴利用

年鉴应该如何定位,年鉴界曾有多种看法。其一是"向大众开放政府信息"说。将年鉴的读者定位为政府领导下的"群众",认为年鉴应该"向大众提供面广量大的政府信息",用政府信息"正确导向群众,在党和政府领导下,明明白白搞建设,干事业"。其二是"官书应该转轨变型"说。认为年鉴应该由目前的"综合年鉴"向"作为读者的年鉴转变",由"资治"转向"教化",由"政府公报"转向"市场信息产品",简言之,由"官书"转为"商书"。其三是"官书、民书合一"说。     

“官书”不能适应市场经济需要吗

一个时期以来,年鉴界有年鉴应是“官书”还是“民书”、“商书”之争。一些同志认为,年鉴的“官书”性质是同社会主义市场经济不相容的,应“转轨变型”,变“官书”为“民书”;年鉴的读定位也太窄,不能局限于为各级领导和管理人员、研究人员服务,而应“飞人寻常百姓家”,为普通市民服务。     

浅谈年鉴的基本属性及其应用

年鉴具有年度性、连续性、资料性和工具性这四个基本属性。要克服年度性带来的缺陷,年鉴就必须注重连续性;检索性(或易检性)只是工具书的特点之一,年鉴作为工具书的属性应当表述为工具性;对年鉴基本属性的理解,还要掌握四个属性之间的关联性,而不是独立地理解每个属性。正确运用对年鉴基本属性的理解,可以解决一些存在争论的观点,明确年鉴的定位,促进我国年鉴事业的科学发展。     

从汉简《占书》到《晋书·天文志》

本文在自著《早期阴阳学说的重要文献——阴阳时令占候之书初探》的基础上，继续对1972年山东临沂银雀山汉简阴阳时令占候之书的第一部分《曹氏阴阳》和第四部分《三十时》进行探讨，仍利用该书第十二部分《占书》的星占学材料中的分野理论，揭示了其经《史记·天官书》、陈卓分野，到《晋书·天文志》的演变过程。