地缘政治学理论、方法与九十年代的地缘政治学

本文介绍了地缘政治学家关于地缘政治学学科的不同定义;探讨了不同层次地缘政治学研究的核心概念和研究方法论,分析了长期存在的学科内涵争论;探索了九十年代地缘政治学新的研究领域和发展方向:旨在推动我国地理学家参与国家和全球的地缘政治,地缘战略研究,繁荣和发展我国人文地理学的学科体系。     

从地缘政治学看中国的战略态势

本文试图以地缘政治学为基础,对我国的国际战略地位和发展前景进行初步分析。     

从自然主义到结构主义:地缘政治学方法论演变

本文透过地缘政治理论中各种具体的解释方法,对不同时期地缘政治学进行方法论特征的考察,发现地缘政治理论的发展经历了从自然主义模式、空间-权力关系模式到结构主义模式的演变。结构主义模式是当代地缘政治理论的重要方法论特征,与其它模式相比,表现出较好的解释能力。对地缘政治学方法论演变的历史考察,有助于我们思考未来地缘政治理论建设的趋向,其中以行为体为主体的新地缘政治结构理论建设是地缘政治理论方法论创新的重要选择。     

相对成熟的西方边疆理论简论(1871-1945)

1945年前的80多年间,西方国家涉及边疆(含边界)问题的理论进入相对成熟的时期,主要是国际法和地缘政治学的相关理论发展迅速,美国、俄国、英国、日本等国的相关理论都得到较为全面的发展。这些理论内容广泛,又具有鲜明的时代性,大多数带有“强权即公理”的特点,或者为帝国主义瓜分世界的种种现象进行解释,或者公然地为大国主宰世界、扩张疆土服务。     

注重区域历史地理记述，增强志书历史厚重感——以《阿克苏地区志》为例

地方志的立足点在于区域性,它具有极强的区域特性。地方志书作为区域历史人文宝库,蕴涵着当地人民创造与继承民族文化的历程,而这种民族文化在地域视野上总是作为区域文化而存在,与特定地域的人群之间凝结的是不可分割的文化情感。《阿克苏地区志》在编纂过程中注重其区域历史地理的记述,增强了志书的历史厚重感。本文试图运用历史学、历史地理学、方志学、地缘政治学等相关的理论,谈谈《阿克苏地区志》如何应用历史地理学特别是区域历史地理学的研究成果,以提高志书的质量,增强志书的历史感,达到存史的功能。不妥之处,敬请专家学者指正。     

战后西方地缘政治学的发展与特征

本文在简要回顾二战前西方地缘政治学发展历史的基础上,介绍了"多极世界"模式,地缘经济学,文明冲突论等战后及冷战后西方地缘政治理论发展过程中有代表性的学说。分析评价了它们产生的思想基础,历史背景及发展特征,并预测了今后西方地缘政治学的发展趋势与方向。     

对地缘政治学批判的再思考

本文探讨了政治地理学最重要流派的地缘政治学的理论、发展和实践;对“反动”的德国地缘政治学历史批判的渊源进行了探索。作者认为,地缘政治学在二次大战后的一度衰落,仅是其理论组成之一的国家有机体学说,而另一理论组成的地缘战略学研究一直是地缘政治学研究的主流,是历史和当今国际关系研究的重要基础;德国的地缘政治学,其理论的合理部分,其研究所用的方法,对今天的地缘政治学研究仍有意义,应该历史地、客观地、科学地探讨德国地缘政治学的合理内核,恢复其作为一门科学的应有地位,促进政治地理学学科的发展。     

从地缘政治学的定义看地缘政治分析的层次

地缘政治学的定义多种多样,这些定义从不同方面指明了地缘政治分析的层次。综合国内外学者的各种定义,地缘政治的分析应当包括由内到外五个依次递进的层次,最内层涉及地理环境对国际政治的影响,次内层涉及地理环境与国际政治的互动,中间层涉及地理环境与政治的关系,次外层涉及地理环境与人类行为的关系,最外层则涉及环境与人类行为的宽泛关系。从长远看,地缘政治学的内涵会得到拓展,但也要避免概念的泛化。     

对中国南海海疆问题团队合作研究的几点认识北大核心

中国的南海海疆问题研究经过半个多世纪的发展,在海疆历史、国际法学、地缘政治学和国际关系等学科领域已取得较为丰硕的成果,这对深化海疆史理论和创建海疆史学术体系,构建我国海疆史话语体系,进而为维护中国的海疆主权奠定了重要基础。不过,从总体上看,目前有关南海海疆的研究仍以单学科、研究者个体研究为主,研究力量分散,没有形成集团优势,这不利于新形势下南海海疆问题的深入研究,使之在研究的深度和广度方面都有所受限。