文革前上海党政关系的争论

这场党政关系争论的时间是1958年到1962年,争论的内容是如何贯彻党中央关于“一元化、党政不分”的通知。争论的一方,是时任中共上海市委第一书记、以后又任上海市市长的柯庆施;另一方是时任市委书记处书记、常务副市长曹荻秋以及几位党员副市长。受到这场争论影响的有市区两级     

政法委的历史与演变

现行党委政法委员会(以下简称"政法委")是公、检、法三家的"党内领导机构",它已经存在了半个多世纪,现在应当将它放到社会主义法治建设的大背景下重新检视,以寻求新的历史定位。一、政法委的历史沿革1.政法委的历史渊源政法委制度的源头,是1946年6月,中共中央书记处批准,在"边区宪法研究会"的基础上成立"中央法律问题研究委员会",这是一个"智库"     

从党治走向法治

正如邓小平所指出的,建国后我们过去政治体制上的最大弊端是权力过分集中。按我个人理解,权力过分集中,具体表现为:党与政府,权力过分集中在党;领导个人与领导集体,权力过分集中在个人;中央与地方,权力过分集中在中央;国家与公民,权力过分集中在国家。这一弊端的根源是党政不分和以党代政。以往民主法治不健全的根源也在这里。而这正是"文革"这     

“以党治国”面面观

<正>早在1941年,邓小平就曾对"以党治国"论提出严肃批评。粉碎"四人帮"邓小平再次复出后,他总结"文化大革命"的惨痛教训,提出要对党和国家的领导制度进行改革,解决党政不分、以党代政的问题。他在最后一次"南巡"谈话中,更明确提出:"还是要靠法制,搞法制靠得住些。"     

“党政分开”是死结

《炎黄春秋》2012年9月号高锴先生著文批评米鹤都当年6月号文章,米文认为1986年研讨政改“落脚点放在了实质上并不属于政治体制改革的党政分开上面”,而高先生则认为,“党政分开”名为解决以党代政、党政不分,只是一种委婉说法,实质上是为纠正“以党治国”;高先生文章末段列举了当年若干拟采取的具体措施,这些改革却正是米鹤都不认可的。