上级命令不免责原则与国民政府对日战犯审判

上级命令不免责原则是国际刑法中的一项重要原则,它旨在使下级罪行系"执行上级命令"的辩护理由失效。二战以前,人们对于该原则合法性的认知并不一致,但在战后的战犯审判中,该原则与其余追究战争罪责逻辑链的原则一同被深植于国际刑法。相比于审判对象主要为高职级战犯的东京审判,该原则对于审判对象主要为下级军官和宪兵的国民政府审判意义更大。从援用《刑法》到援用《战争罪犯审判条例》,国民政府始终没有放弃对上级命令不免责原则的运用,这在使战犯的相关辩护失效,进而顺利完成定罪的同时,还将该原则由理论推向实践,使之真正具备了国际刑法上的意义。此外,在特定情况下,国民政府还依据罪行轻重程度与命令的违法性酌情考量战犯的减刑问题,这是对战犯权益的维护,同时表明日本社会关于BC级战犯是上级长官"替罪羊"的说法缺乏根据。     

分析《深圳经济特区个人破产条例》

个人破产制度在域外法的规定中已经颇为健全,而我国受制于各种客观条件的限制,相关法规始终未予明确.直至2020年8月26日深圳市第六届人民代表大会常务委员会第四十四次会议通过,伴随《深圳经济特区个人破产条例》首度问世,象征着深圳市首先对于个人破产的相关法律空白地带做出了实质性的规定,也代表着我国对于个人破产制度立法方向的...     

浅议托收当事人之间的关系及银行的义务

托收是由银行依委托人的指示处理单据,向付款人收取货款或承兑、交付单据或按其他条件交付单据的一种逆汇、商业信用结算方式,对卖方来说具有一定的风险,而银行在此收取了一定的手续费,也承担了相应的义务,但是银行并不是买卖的双方当事人,所以存在一定免责事由。本文主要介绍托收方式下当事人之间的关系以及银行的义务。     

公司对股东知情权诉讼之抗辩事由分析及建议

随着我国市场经济的迅速发展,公司作为重要的市场主体,其规模和业务的不断扩大,伴随着与股东知情权相关纠纷的案件也随之增多.目前,在我国司法实践中,股东知情权权益的保护一直存在漏洞和问题.本文意在通过对我国近年来股东知情权之诉、公司抗辩事由的分析,找出该类案件中值得探讨的法律问题,并提出相应的建议.     

论自助游侵权案件中自甘风险规则的适用

民法典侵权责任编第一千一百七十六条确立了自甘风险规则,自助游侵权案件作为一类与自甘风险规则关联性较高的频发案件,其对于此条款的适用首先需从主体资格与当事人的意思表示对自甘风险行为的有效性进行区分,严格限定自甘风险在自助旅游侵权案件中的适用范围,并分情况认定组织者的安全保障义务,同时应将自甘风险作为一项免责事由进行适用.     

试论三阶层的可行性

当今世界各国,犯罪论体系主要有三种代表性模式。一是“三阶层”体系,即构成要件该当性（符合性）、违法性、有责性,德国、日本等大陆法系国家即采用该模式;二是“双层”体系,即将犯罪成立条件分为犯行与犯意,然后讨论抗辩事由,如美国即采用该模式;三是“四要件”体系,即将犯罪构成条件分为犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。