毛泽东巧借美机空运将帅赴前线

1945年8月,东亚战局急转直下。美军迫近日本本土,并两次实施原子弹轰炸。苏、蒙军队也大举出兵中国东北。日本政府8月14日宣布投降。对于已同日本法西斯持续苦战了14年之久的中国来说,最后的胜利降临得如此迅速,实在有些出乎意料。无论是担负着正面战场的国民党,还是坚持着敌后抗战的共产党,此时都发现自己尚未作好迎接这一历史突变的充分准备,国民党战场的机动力量,此时正集结于黔桂湘山区。他们刚刚在那里经受了数万日军的一次进攻狂潮,正准备实施中国战区参谋长兼美军司令魏德迈将军制定的“黑色金刚石计划”,打算在8、9月间,…     

中国抗战胜利五十周年纽约国际学术研讨会侧记

中国抗战胜利五十周年纽约国际学术研讨会侧记牛大勇抗日战争是我中华民族生死存亡的关键一战。当年,炎黄子孙同仇敌汽、共赴国难。历经千难万险,付出惨重牺牲,终于打败日本侵略者,赢得民族的独立。弹指间,五十周年过了。海内外中华儿女,抚今追昔,感慨万端,纷纷以...     

联合国乐章中不协调的奏鸣——肯尼迪与蒋介石的关系内幕(之三)

在很长时期内,美国一直阻挠新中国恢复在联合国中的合法席位。进入20世纪60年代以后,美国发觉继续阻挠已很困难,便企图制造“两个中国”,既让新中国进入联合国,又保留台湾当局在联合国中的席位。但是,蒋介石坚决反对“两个中国”,于是,在美蒋之间便展开了一场曲折、复杂的斗争。 本期牛大勇教授的文章为我们揭示了美蒋斗争中这一重要回合的内情:美国力图安抚蒋介石,保证遵守此前承担的义务,而蒋介石则激愤地批评肯尼迪政府,要求美国采取更强硬的反共政策。双方的冲突一度很激烈,但最终仍然彼此作了妥协。     

束手束脚的小打小闹——肯尼迪与蒋介石关系的内幕(之五)

美国纵蒋窜扰大陆蒋介石的反攻日程虽因美国的掣肘而被迫推迟,又因中共的严阵以待而有所收敛,却顽固地不肯轻言放弃。自1949年退守台湾以来,“反攻复国”的目标已经成为蒋介石集团的精神支柱,并赖以维系孤岛上的人心士气。长期的政治、经济、军事和舆论准备,使其自吹自擂的“反攻”犹如满弓之箭,势在必发。大陆暂时面临的经济政治困难,在苦撑待变的蒋介石眼中,无异于难得的良机。尽管再不敢孤     

同舟共济还是同床异梦——肯尼迪与蒋介石关系的内幕(之一)

老问题困扰着新总统半个世纪以来中美关系的发展脉络表明,美国对新中国的态度从敌对、遏制走向缓和、关系正常化,再到进一步建立战略关系,是一个漫长的转变过程。肯尼迪政府对华政策是这个转变过程中的一个过渡阶段。虽然由于冷战大格局的限制和肯尼迪本人猝然遇刺,美国政府在这个时期没有     

“反攻大陆“的梦想与美国的“限制“术——肯尼迪与蒋介石的关系内幕(四)

到底谁被谁牵着走?美国和台湾当局的关系中时而有一种奇怪现象,典型地表现在肯尼迪执政头一年同蒋介石打交道的记录中:美国几乎总是放弃较符合自己利益的选择,而迁就台湾当局。为什么会有这等怪事?从前文所述美国政府内部讨论的各种意见中可以略知答案。实际上,影响肯尼迪政府对台政策的最主要因素,还是冷战地缘政治和意识形态。中国站在与美国对立的社会主义阵营一边,台湾就成为美国遏制战略的重要一环。肯尼迪曾告诉蒋介石:“长远看来,自由世界通过增强民主制度并使之更适应世界人民的愿     

缓和的触角抑或冷战的武器——美国政府20世纪60年代初期对中国粮荒的决策分析

20世纪60年代初期面对中国人民连年遭受的粮食饥荒,美国朝野人士从各种不同的角度考虑应采取什么对策。美国政府内部曾研讨过各种方案,并向中国伸出试探的触角。中国政府不接受美国政府的“施舍”,但谋求通过国际贸易渠道从美国民间购买粮食。著名作家、诺贝尔文学奖获得者赛珍珠女士要求肯尼迪总统批准她访问北京和台北,沟通各方面的关系,不仅将美国的粮食提供给中国灾民,而且促进中美两国和台海两岸找出解决根本问题的方案。肯尼迪政府权衡各种利害,最后在国内政治和台湾的牵制下放弃了松动对华贸易限制的打算。冷战政治压倒了人道主义,中美关系失去了一次缓和的机会。     

宁静中的风雨——肯尼迪与蒋介石的关系内幕(之二)

沿海岛屿弃守之议金门、马祖等台湾当局控制下的沿海岛屿,长期以来就是美台关系中的一个十分敏感的问题。蒋介石与美国的一个主要矛盾,是前者想要重新统治大陆,后者认为这个目标很不现实;前者认为重返大陆的最好机会将随着美国与中共开战而降临,为此不惜挑起战端,把美国卷进去。后者则希     

影响中国前途的一次空运

档案资料对历史研究的重要性和权威性是众所周知的。然而,在现代中国,许多对历史产生深刻影响的重要事件,却因种种缘由,没有留下任何可供后人查阅的文字记载,只存在于极少数当事人的脑海中。随着这些当事人相继去世,某些历史事件的内幕已经或即将永远不再为人们所知悉。当然也有例外,某些重要事件的内情,可能被当事人披露于世。令人遗憾的是,其中一些重要线索,尚未引起史学界的注意。这至少有一部分原因要归于学者们偏爱档案文献而忽视了口述史料的价值。     

“抗日战争与中日关系学术研讨会”综述

北京大学历史学系和美国的日本侵华研究学会2000年9月28日在京联合召开“抗日战争与中日关系学术研讨会”。来自北京、台湾、南京、天津、唐山和美国、日本等地的学和战争亲历60余人参加了会议。