中华民国史研究学术讨论会在京召开

1992年9月12日,中国社会科学院近代史所民国史室与《近代史研究》编辑部联合召开座谈会,就“民国时期的历史地位”进行座谈讨论,所内外近30位学者参加了座谈会。 《中华民国史》主编李新认为,民国史很重要,不仅从中国历史看如此,从世界历史看也是如此,因为二十世纪本身就是一个十分     

战与和的变奏——重庆谈判至政协会议期间的中国时局演变

重庆谈判至政协会议期间的中国时局演变,反映出战后中国面临的最重要问题,即战争还是和平,这是国人关注的主题。也是各种政治力量争执的焦点。国共两党虽然经过重庆谈判签订了“双十协定”,但由于并未解决军队和地盘这两个根本问题,因此仍然因为实际利益之争而发生了大规模武装冲突。其后,由于军事较量的相持,更由于外部环境的变化。国共实现了停战,并召开政协,讨论战后中国问题。但是国共停战的实现,缺少真正的内在动因。因此,在外部压力下实现的停战,其延续的环境十分脆弱。国共两党最终仍回复于战争,某些暂时的妥协只能是一时的“迂回”。并不妨碍双方实现其基本方针的决心与努力。在这样的形势下,所谓战与和的变奏,和不过是插曲。战才是主旋律。     

战争和人——抗战研究的多样化主题和路径

正无论从哪个角度去观察,抗日战争在中国近代历史上的重要性都无可置疑。军事的、政治的、外交的、经济的、文化的、教育的、社会的,几乎是在历史演进的各个方面,抗日战争的影响都历历可见,值得后人从中汲取丰富的历史遗产和经验教训。对于抗日战争的研究,自抗战开始之后即为其发端,并在抗战结束、战争真正成为历史之后,得到学界的高度关注,成为中国近代历史研究的重要领域。尤其是最近若干年以来,在学界的不断努     

1994—1996年《近代史研究》发表书评情况的基本分析

１９９４年至１９９６年是《近代史研究》发表书评较多、书评质量较高、气氛也较为活跃的三年。据我统计,在这三年中《近代史研究》共发表书评２０篇（不包括书序和一般性介绍文字）,其中１９９４年９篇,１９９５年６篇,１９９６年５篇,平均计算每期有书评１．１篇。...     

50年来的中华民国史研究

中华民国史是中国历史研究中的一门新兴学科。它发端于１９４９年中华人民共和国成立以后,１９７８年以后国家改革开放的大环境,使民国史学科得以真正建立、发展和繁荣。值此中华人民共和国成立５０周年之际,笔者希望以本文有限的篇幅,为民国史学科５０年的发展勾画出大致的轮廓,对研究中存在的问题作简略的评论,对未来的发展方向作适度的展望,俾研究者有所参考。①一、民国史学科的建立中华民国是中国历史上的一个重要朝代,还在民国当年,已有学人开始搜集整理有关史料,并进行一些初步的研究。但就总体而言,１９４９年以前,国内…     

光影中的沉思——关于民国时期电影史研究的回顾与前瞻

研究民国时期的电影发展史 ,不仅为电影史和民国史研究所应为 ,而且对当今电影产业的发展与技术艺术的进步亦不无借鉴与启示。未来研究中应将电影史视为一般历史学研究之一部分 ,进一步拓宽研究视野 ,扩大研究选题 ,实事求是地确立对民国时期电影的评价标准 ,客观评估其发展历程 ,以推动电影史研究融入历史研究之主流 ,使其得以更为全面的发展。     

蒋介石读书有偏好

蒋介石在不同时期的自我角色定位,大致有三：圣贤、豪杰、革命领袖。蒋介石的阅读取向,基本上是围绕这三个自我定位的角色进行的：要做圣贤,故重视进德修身;要做豪杰,故关注兵略政术;要做革命领袖,故对各国革命史有持久的兴趣。与三大角色关系不大的知识性、消遣性、趣味性的书籍,甚少旁骛。     

从就任到辞任——抗战初期孔祥熙出任行政院长之经纬

1937年7月中日全面战争爆发后,为了因应战争的需要,国民政府行政领导架构有所调整,孔祥熙于1938年1月出任行政院长。然不旋踵间,1939年11月,孔祥熙又辞任行政院长,在这个岗位待了不到2年的时间。孔祥熙的就任和辞任,反映出抗战初期国民党、国民政府及其领袖蒋介石对于这场战争的因应得失,并暴露出国民党施政的诸般问题。虽然蒋介石明知孔祥熙为政的弱点及外界的反应,但因为孔之听话和个人情感等因素,对孔长期信任和重用,结果引致不少负面影响,对国民党长期稳固执政非但没有助益,反而逐渐成为负担。国民党在抗战期间的政治弊端丛生,社会纷扰不已,以至而有战后的迅速失败,追根寻源,与蒋介石的施政不当,任用亲近私人,不能严控下属,都有这样那样的关联。     

一种研究框架中的民国对外关系——评《剑桥中国史》第13卷第2章

《剑桥中国史》(The Cambridge History of China)在国际中国学研究中的权威地位是人所共认的。这不仅仅由于该书延揽了一批中国史研究的一流学者参加写作,更由于该书严肃的研究态度、