修志被重视与学者成“明星”

近几年来,修志工作日益受到社会重视。2006年中国地方志指导小组与人事部联合表彰了全国地方志系统先进集体和先进工作者,国务院颁布了《地方志工作条例》,被称为修志界两大盛事,产生了巨大社会影响。在此前后,中央电视台推出了“百家讲坛”,《光明日报》设置了“国学讲座”专栏,编发了一批以往不为大众所知但却学识深厚的国学专家的名篇宏论,也造就了一批像易中天、于丹等以通俗语言、贴近生活的思维方式传播历史、解读名著的学者“名星”,引起社会强烈反响。修志由冷变热和学者成为“名星”,这两种现象,表面上看风马牛不相及,但却产生于同样的历史背景,同一个时代潮流,承担着共同的历史任务——继承、传播、发扬优秀的中华传统文化,为建设社会主义先进文化提供基础性史实和对这些史实价值进行深入的探讨,作出科学的解析。     

启动第二轮修志急需解决的几个认识问题

本文在充分肯定当代人能修好当代志的基础上,对第二轮志书与第一轮志书如何衔接,如何处理好全志的整体性和分志相对独立性的关系,如何把志书的科学分类和现行行政管理的分工结合起来几个问题进行探讨。     

《北京年鉴》20年

<正>由北京市地方志编纂委员会主管、市地方志办公室主办的《北京年鉴》,自1990年正式创刊以来,到今年已经走过了20个春秋。20年来,在中共北京市委、市政府的领导和中国地方志指导小组的指导下,经过本市各有关单位的大力支持和数以千计年鉴工作者的艰苦努力,《北京年鉴》已经成为记录北京市自然、政治、经济、文化和社会情况的最有权威的、连续出版的、基础性年度地情资料工具书,被国内外有关部门和专家学者广泛应用,并给以"北京名片"的美誉,     

紧密合作,更上层楼

<正>这次国史学术年会,主题选择得非常好,把中国当代史研究和地方志编纂这两个原本关系十分密切、但又缺乏沟通的领域联系起来,必将对两者的发展注入新的活力和动力。目前,我国的地方志编纂和历史研究都处于一个难得的兴旺发达时期,同时也遇到了许多新的情况和问     

说说地方志的总述

总述是地方志编撰的重要组成部分,是这部志书的总体概述。撰写总述的目的是让读者对志书有个全局性的简明扼要的了解,对志书起提纲挈领、宏观认识、思想引导的作用。提纲挈纲,就是把对贯穿志书内容的主题、主线、主要资料准确明朗地展示出来,便于读者抓住全书核心内容和历史传承;宏观认识,就是展示出来的历史资料虽然是简洁的,但却是全面的,     

讲政治与讲真实

在志书编纂当中,有一个普遍存在、大家比较苦恼、也绕不过的问题,就是讲政治和讲真实的关系。人们都说,实事求是是编修志书的根本性原则,也是我国修志的优良传统。编修社会主义新方志也不例外。但说起来容易,做起来却很难。从客观上讲,需要有一个相对宽松的社会环境和具有一定支撑力的经济物质环境。从主观条件看,有些是属于制度性制约,有些则是一些领导人认识不到位,思想偏于守旧,不开放,或因利益关系的牵扯,不愿讲真相、写实情。应当说,随着我国改革的深化和开放的扩大,这些方面有了根本性好转,民主、法制、明、富裕、和谐等都成了我们治国的理念,成为实现现代化宏伟目标的主要内容。但是,也应看到,我们处于社会主义初级阶段,思想、化和物质条件还不可能那么宽松,特别是经济体制、政治体制和化制度改革还不到位,还存在某些局部难以求真求实和有意弄虚作假的环境条件。加之我们的一些编纂在思想、品德、化素质、认知能力以及编修经验等方面都存在这样那样的问题,这些都是讲真实难的一个原因。但目前,对多数人来说,最重要也是急需解决的是在政治性和真实性关系上的认识问题。     

对第二轮修志几个问题的探讨

文章结合首轮《北京志》的编修经验,对第二轮修志中的6个问题做了深入探讨：1.第一轮修志和第二轮修志的关系.2.志书编纂体例的继承和创新.3.超越地域管辖范围的工作和单位是否入本地域志书.4.志书撰写中3个难以把握的问题.5.关于图片的使用和编排.6.如何看待回忆录等资料性出版物.     

撰写人物志的难度

在众多志书中,人物志是撰写难度较大的志书。难就难在人物选定难,内容撰写难。选哪些人入志,入志标准是什么,历来只有一条通行规则,叫“生不立传”。此外,何人入选总是因时而异,因志书规模而异,因编撰者的认知而异,从来没有也很难形成通用的标准。因此选好入志人物是编撰人物志的第一要务,是志书编修第一道关口,也是关系志书质量高低的首要问题。     

方志质量评价体系构想

地方志质量是地方志价值高低、生命力强弱、影响力大小的决定性因素。志书质量评价体系,是志书质量提高的动力,也是志书发展的导向。地方志质量评价体系,就是按地方志编纂的特定要求,对已完成的志书,进行全面、客观的体系性评价,以规范和促进地方志的编纂合乎质量标准,多出精品佳作,使志书编纂者明确工作目标和原则,提高编纂水平和效率。本文对志书质量评价体系作一探索性概述,提出新方志质量评价的四个标准:政治性标准、资料性标准、著述性标准、著述的规范性标准,并指出,在实践中尚需更具体更明确地细化为占比不同的若干标准。     

应重视研究首轮志书之不足

首轮修志积累了丰富的经验。为了更好地编修第二轮志书,进一步提高第二轮志书编纂质量,不仅要对首轮修志的编纂经验进行系统总结,更要对首轮修志过程中存在的不足之处进行深入反思。只有全面完整地吸取首轮修志的经验教训,才能在第二轮乃至今后的修志工作中扬长避短,才能将地方志工作水平提高到一个新的水平,为尽快建立方志学科理论体系作出新的贡献。