摘掉人口决定论的光环——兼谈历史人口研究的思路与方法

我们的《人类的四分之一 :马尔萨斯的神话与中国的现实 ,1 70 0— 2 0 0 0》 (以下简称《人类的四分之一》)一书 ,是在近年来我们和其他学者对新发掘史料研究的基础上 ,对马尔萨斯以来西方及中国学者对中国人口变化机制以及人口在社会变化中作用过分简单认识的一个批评与修正。我们在书中提出的实证与结论是供学者们进一步研究的开端 ,而不是终结。我们希望的是通过认真、积极、负责的学术性讨论而推动学术发展。我们认为 ,学术讨论具有一些大家公认的常识性准则 ,包括在讨论他人著作时应对著作有认真、公平的介绍 ;在引用他人证据证明自己…     

量化数据库与历史研究

历史学在今日仍被视为传统学科之一,但非历史学者借助大规模历史量化数据库进行自然和社会科学研究并取得重要成果的现象却有不断增长之势。不同于传统计量史学和以经济学为代表的社会科学学科所注重的"解释型学术",量化数据库推动的是"求是型学术",即通过统计分析从大规模系统数据中挖掘新事实、产生新认识。中国历史中长期存在规模宏大的户籍登记、土地分配和科考记录等系统材料以及海量文字记录,很多已得到收集和整理,有利于构建大规模数据库并开展定量研究。这种新的研究范式不仅有助于历史学科自身发展,更能够促进跨学科、跨国界的学术交流与融合,并为全面深入认识中国社会历史特征、平衡东西方学术发展作出贡献。