新方志人物传所存问题不容忽视

首轮新方志的人物传存在较多问题,具体表现在：一、资料失真现象较严重;二、拔高传主形象;三、褒贬失当;四、存在争名人的现象。     

也谈方志的性质

地方志的性质是方志界争论最大的理论问题。多种观点中,影响较大的有“历史说”、“资料书说”、“科学文献说”、“特殊史书说”。作者指出“资料书说”和“科学文献说”有诸多不妥之处。“历史说”与“特殊史书说”虽近似,但“特殊史书说”更准确,因志书属于史书类,但它不是一般意义上的历史书,是一种特殊的史书。     

志稿应如实记载负面内容

<正>一当下各地第二轮志书的编修正在紧张进行当中,打造精品,修出名志是修志人共同的追求。如何衡定志书质量,怎样才算精品名志,标准原则不少,其中很重要的一条就是实事求是。志书要做到实事求是,记载成绩与发展不难,但能否如实记载负面内容,怎样记载负面内容,确实是目前志稿编撰中一个     

论城市区志与县(市)志之似与非似

<正>随着第二轮志书中城区志的日渐增多,编修时该如何准确把握好城市区与县的特性,理解城市区志与县(市)志的关系,并借鉴以往修志经验,从而圆满完成城市区志书的编纂,成为亟待解决的修志新课题。一、城市区志与县(市)志的共性(一)两者同属县级综合志书,具有一级行政区划地方志书的基本属性地改市后,县划归市管理,许多城市区也进一步发生变化,有的大幅度向农村拓展,有的多区合并,面积增大,人口增多,社会要素更为丰富,行政县的特征增多。城市区志与县(市)志一样,都具有"全面系统地记叙本行政区域自然、政治、经济、文     

浅论述而不作与述而有作的辩证统一

“述而不作”语出孔子《论语·述而》,但当代志人真正知道其初始含义的却不多。其初始含义,不是说孔子不“作”,而是说孔子没有称“作”的地位,不是说孔子的“述”不是“作”,而是因礼制,只能把“作”称为“述”。历代的史和志都是有“作”的,第二轮志书应该是有“述”有“作”,坚持两者的辩证统一。     

论城市区志与县志之似与非似

<正>改革开放以来,新方志编纂蔚然成风,思想之深邃、资料之丰富、体例之完备是旧志所无法比拟的。迄今为止,第一轮志书基本都已出版,第二轮志书大多正在编修当中。首轮志书多为省(直辖市、自治区)、市(州、地区)、县(市)三级志书的编纂,城市区志编纂极少。20世纪80年代,地区行署大都被撤     

地方志人物篇(卷)到底要不要写“人物简介”

<正>到新中国第一轮地方志编写基本结束时,所有史志工作者在编写地方志人物篇(卷)时,都能遵循我们老祖宗的遗训,坚持生不立传的原则,只写人物传,不写在世人物简介。然而,在近两年的第二轮     

曾国藩与李鸿章在立身行事上的差异

长期以来，人们认为李鸿章是曾国藩的得意门生，忠实地继承了曾国藩的衣钵。其实，曾国藩与李鸿章在立身处世方面有很大的差异。在操守方面，曾国藩严于律己，身居高位而不贪，手握大权而不腐。李鸿章却不然，对权力、地位、金钱的追求可以说是至死不渝。以下分三个方面来谈：（一）一个是廉洁自守，生活检林；一个是贪财受贿，生活奢侈曾国藩以“做官发财为可耻，以宦囊积金遗子孙为可秦可根”。他立誓：“总不靠做官发财以遗后人。”认为”儿子若贤，则不靠宦囊亦能自觅衣食；儿子老不肖，则多积一钱，渠将多造一孽，后来淫佚作恶，必且大…