二战期间苏联的粮食供应及盟国对苏的粮食援助

苏德战争爆发后,苏联的粮食生产遭到巨大的破坏,粮食产量和供应量锐减,而苏联政府必须确保前线士兵的粮食消费来打赢战争。面对粮食的短缺和时刻到来的饥荒,苏联在城市发放卡片,建立粮食卡片制度,实行定量配给来限制城市居民的消费,同时在其中亚和远东地区开荒种地,扩大耕地面积,鼓励城市居民参加农业生产。另一方面,美国等盟国通过租借援助向苏联提供了包括粮食在内的大量战略物资,为苏联战胜德国法西斯做出了贡献。     

智利阿连德政权垮台的粮食因素

阿连德上台以来,采取了带有社会主义倾向的改革措施,诸如开展土地改革、提高工人待遇、实施国有化政策,这种以消费革命为取向的改革更多着眼于政治选票和扩大统治基础的需要,尽管在其执政中后期开始强调增加粮食生产等生产革命,但由于路径依赖导致的一系列问题积重难返.另一方面,阿连德的改革触动了美国在智利的政治利益和经济利益,而且美国更不希望智利成为第二个古巴,在南美洲产生“多米诺骨牌”效应.为此,美国通过取消粮食援助、对智利实施铜矿禁运等在内的一系列制裁手段来加以惩罚并扶持智利国内的反对派,这种组合拳式的运用使得智利的粮食危机愈演愈烈.在国际粮价高涨、美国粮食制裁以及民众反对的国内外综合因素作用下,阿连德政权逐步陷入困境.     

前景理论视角下的日本突袭珍珠港事件

美国对日本实行全面的经济禁运使日本军事武器和经济受到致命威胁,加上长期以来日本形成的悲情情绪使日本不惜铤而走险,突袭美国珍珠港。面对一个国力十倍于己的国家,日本的做法是传统的理性选择理论所无法解释的。运用前景理论的分析框架来分析日本发动自杀性进攻的动机和原因,会启发人们从一个新的视角来认识这一事件的原因。     

二战后美国对日本的粮食战略及其影响

二战后,日本经济凋零,粮食短缺问题严重,国民生计惨淡,社会矛盾丛生。为了解决这些问题,美国占领当局分别从外部和内部开展粮食援助和粮食强征。这一系列政策在实现美国自身的经济需求与政治目的的同时,也确实对日本的农业与社会步入正常化发挥了重要作用,为之后日本的经济腾飞奠定了坚实基础。战后初期的粮食政策连同日本经济复苏后美国长期实施的粮食倾销,共同构成了二战后美国对日粮食战略的主要内容。美国的粮食战略缓解了战后初期日本严重的粮食危机,部分解决了美国国内的粮食过剩问题,改变了日本人的饮食结构与饮食习惯,挤压了该国粮食的生存能力和发展空间,影响了日本的粮食安全乃至政治、经济主权与独立发展进程,也加剧了美日间的贸易摩擦。     

日据时期日本在台湾的鸦片政策

鸦片不仅榨干台湾民众的钱财,更腐化了台湾各界的抗日精神,戕害台湾民众身心健康。日本通过在台湾的鸦片专卖,进一步强化了在台湾的殖民统治,也系统总结出一套治理殖民地鸦片问题的经验,这种经验不仅影响了台湾,也影响到中国大陆和美国的属地菲律宾。     

美国的粮食外交与库恩·贝拉政权

在一战和苏俄的影响下,匈牙利成立了库恩·贝拉政权.美国为维护一战后欧洲政治秩序的稳定,为维护其在欧洲的利益,力图推翻库恩·贝拉政权.为此,美国一方面强调军事干预,另一方面又通过粮食外交、粮食封锁的方式来和平地实现美国的愿望.事实证明,美国的粮食外交在颠覆库恩·贝拉政权的过程中起了非常重要的作用.并且,它也体现了美国外交政策的连贯性、一致性.     

美加联盟中的政治与经济利益博弈——以加拿大对华粮食贸易为核心的考察

20世纪50年代末60年代初,面对中国发生的粮食紧缺问题,作为美国冷战盟友的加拿大开始采取自主行动,主动与中国开展粮食贸易。此时美国仍对中国进行政治孤立和经济封锁,加拿大的行为无疑与美国的冷战遏制战略相冲突,美国与加拿大的博弈由此开启。美加双方具有不同的利益诉求,加拿大希望扩大粮食销售市场,解决国内粮食过剩的问题,而美国更看重冷战联盟,并着眼于维护冷战联盟内部的团结,为此在不涉及美国核心利益的问题上向加拿大做出一定的让步。美国与加拿大之间的博弈反映了作为联盟主导者的美国开展联盟管理的困境,也体现了联盟政治与经济利益之间的张力。     

国际合作抑或金融监管——以胡佛与斯特朗对欧洲经济重建分歧为中心

作为1920年代美国经济外交的重要制订者和参与者,胡佛和斯特朗都支持美欧经济合作,并鼓励美国民间私人力量参与一战后欧洲的重建,但面对美国对外贷款及其带来的国内投机,二人的分歧也日益突出。胡佛和斯特朗之间分歧反映了他们在欧洲重建方面不同的利益诉求,其背后则是美国不同利益集团的矛盾和冲突。而这种分歧和冲突导致了美国国内的对外经济决策权力分散和碎化,缺乏有力的决策核心,使美国的对欧政策缺乏一致性和连续性,并自相矛盾。