遏制的逻辑——评艾森豪威尔政府对华“战争边缘”政策

朝鲜战争后,在中美处于准战争的状态下,艾森豪威尔政府对华采取极端的“战争边缘”(brinkmanship)政策。一时间,战争的阴霾笼罩在东亚上空。本主要分析了艾森豪威尔政府提出对华“战争边缘”政策的背景,指出在艾森豪威尔“大平衡”思想和杜勒斯“不对称反应”(asymmetrical response)理论的指导下,为实现以最小的代价获取对华最大限度的威慑和防止东亚小国与中国联盟进而破坏远东力量均势这两大战略目标,“战争边缘”政策包括了“边缘     

1919—1934年英国应对伊拉克波斯阿拉伯河划界争端的政策嬗变

1919—1934年,随着国际形势的深刻变化,伊拉克和波斯围绕阿拉伯河划界问题产生了新一轮的边界争端。此轮争端不仅延续了此前的历史纠葛,也开启了后续争端的发展帷幕。此际,英国作为伊拉克的委任统治国和利益攸关方,不可避免地卷入了伊波之间阿拉伯河划界争端之中。为维护本国利益,英国政府从拒绝直接插手解决争议,转变为直接介入,先后提出了阿拉伯河国际化方案、阿拉伯河三方管理委员会方案,并为此在伊波之间进行外交调停。而伊拉克政府1934年将边界问题提交国际联盟仲裁,标志着英国的外交努力以失败告终。究其原因,不仅在于伊拉克和波斯在阿拉伯河划界问题上陷入僵局,还在于英国政府始终着眼于帝国利益的最优化来思考和设计解决方案,结果自然不被伊波双方所接受。     

论尼赫鲁政府的和平核政策

在先经济后国防的发展战略以及尼赫鲁反核伦理思想的指导下，从1947年8月到1964年5月，尼赫鲁政府奉行和平核政策，坚持和平利用核能，反对发展核武器；鼓吹核裁军，主张全面禁止核试验；着眼经济建设大局，加强核基础设施建设。1962年印度发动对华战争及其惨败，预示着扩张权势、增强防务的努力开始逐步取代经济优先的基本国策，尼赫鲁的反核伦理思想和核权威主义开始动摇，对华战争后关于核问题的公开辩论说明尼赫鲁和平核政策开始受到冲击，印度核政策的变革即将随着尼赫鲁时代的结束而到来。     

对战略缔造的历史透视

<正>冷战结束以来,特别是21世纪以来,尽管大战略的本质属性(目的与手段的关系估算)没有变化,影响战略缔造的诸多传统因素依然清晰可辨,(3)但后冷战时代大战略缔造特有的困难也同样令人印象深刻,(4)这不仅体现在战略环境的巨大变迁上,也反映在战略心理的巨大变化上。面对"百年未有之大变局",要确保国家大战略顺应时势,从而实现对外战略目标,其中很重要的一点就是:政府要有大的眼界,以便把握大趋势,预测可能性。显然,要塑造政府的大眼界,至少需要两类知识,一是对权势政治     

以色列犹太移民定居点政策探析

以色列犹太移民定居点政策探析宋德星犹太移民定居点在巴勒斯坦地区的不断增加、扩张和完善的历史进程与以色列国的政治生命息息相关，并一直影响着今天的阿以关系。尤其是今年，以色列政府决定在东耶路撒冷附近的哈尔霍马地区兴建大片犹太移民定居点，从而引发了延至今日...