中国对1971年南亚危机的反应和对策

1971年南亚危机是冷战时期一次具有重大国际影响的地区危机。整个危机的发展演变过程直接关系到中、美、苏、印、巴五国之间的互动以及政治—外交—军事多重博弈。可以说,1971年南亚危机以及第三次印巴战争既是印度和巴基斯坦的生死较量,也关系着中美苏三国围绕南亚次大陆展开的斗争。中美两国极力推动的战略接近亦通过此次危机得到检验,并为中美苏"战略大三角"的形成奠定了坚实基础。     

美国与1966年联合国中国代表权问题

1964年以后,国际社会支持中国恢复在联合国席位的力量日益增强。在1966年联合国关于中国代表权问题的讨论中,为阻止中国进入联合国,美国投入了极大的精力。在这一过程中,美国及其盟国和蒋介石集团发生了尖锐的矛盾,经过讨价还价,美国在盟国的压力下作了相应的让步,美蒋最终达成妥协,中国仍然被排除在联合国之外。     

肯尼迪政府与蒋介石“反攻大陆”

在冷战背景下,肯尼迪政府对蒋介石"反攻大陆"行动采取模糊政策,始终把危机限制在可控制的范围内,保持海峡形势适度紧张;既使台湾始终依附于美国,又保持了对大陆的持续压力,同时也避免了卷入与苏联或中国的直接冲突。后来由于国际国内形势变化,美国政府逐步转向反对蒋介石"反攻大陆"的立场,蒋介石也不得不实际上修改了自己的政策。     

试析约翰逊政府对中美大使级会谈的策略与意图

约翰逊政府时期,美国一方面把中美大使级会谈作为应对批评美国对华政策缺乏灵活性的挡箭牌,把中美僵硬对峙的责任推给中国;另一方面,随着国际局势的变化,开始把中美大使级会谈作为与中国联系的潜在的、有用的渠道,避免两国发生直接武装冲突。约翰逊政府与尼克松政府对会谈的不同立场,说明20世纪60年代中美关系是由美国对华政策决定的,美国在中美关系中占据主导地位。     

美国学术界关于肯尼迪、约翰逊政府对华政策研究综述

20世纪60年代美国对华政策研究是冷战国际史研究中的一个重要课题。这不仅是因为中国和美国在东西方冷战的国际背景下在朝鲜半岛、在台湾海峡、在印支半岛都发生了激烈对抗乃至相当规模和程度的武装冲突,成为两大阵营对抗中的重要内容,而且还因为中美两国在经过长达1／4个世纪的敌视和对立之后,于60年代末70年代初期相应作出了缓和双边关系的战略抉择,直接导致了国际力     

是继承还是偏离：布罗代尔新论

布罗代尔并不是年鉴学派创始人不折不知的遗产继承人,他的理论从一开始就含有根本偏离费弗尔、布洛克的轨道的成分;他的实践以其理论为指导,事件史被排除在他的历史之外,片面强调环境和结构对人类历史发展的单向决定作用。正是通过他的理论和实践,布罗代尔拔转了年鉴学派大船的航向,他本人也悄悄地路上了与年鉴学派创始人所主张的方向相偏离的道路,这是他的长时段理论及其实践的合乎逻辑的结果。