唐玄宗舍寿王而立肃宗原因考

唐玄宗开元天宝之际,围绕皇位继承人的选择在中央朝廷与宫廷之间进行了激烈的角逐,中枢政局发生了重大动荡。开元二十五年(73 7)四月,在位二十余年的皇太子李瑛被废黜,此后,皇储之位虚悬达一年零两个月,直到开元二十六年六月宣布立忠王李亨为皇太子,而颇有竞争力而且呼声甚高的寿王李瑁却没能进入唐玄宗选择储君的视野。那么,唐玄宗在开元末年重新选择皇位继承人时,何以取忠王而舍寿王?其实,学界早就注意到这一问题。陈寅恪先生《唐代政治史述论稿》中说:“玄宗何以舍寿王瑁而立肃宗为皇太子,此为别一问题,非兹篇所能论及也”,①乃一笔带过,…     

试论唐朝均田令时代的移民政策

试论唐朝均田令时代的移民政策任士英一均田令之颁行,始于北魏。唐朝建国,因袭旧制,虽然令文较之前代略有出入,立法原则各有侧重,但确属一朝之重要典制,其与国家体制之运作及律、令之实施密切相关,视之为均田令时代当不为过,所谓“令以设范立制”①,可为明证。论...     

评《昭穆制度研究》

评《昭穆制度研究》任士英昭、穆与昭穆制度,习见于传世文献。昭穆制度作为一种历史存在,源远流长,从无异词,但昭穆制度的本源与真实情况如何,却从没有一致的、令人信服的说法,兼之昭穆制度与宗庙、祭祀、墓葬、婚姻、继承及宗法制度等关系密切,先贤硕儒更是聚讼纷...     

孙伏伽非进士考

孙伏伽,贝州武城人。对孙伏伽的身分,早在３０年代,邓嗣禹先生就在《中国科举制度起源考》中论及他作为隋代进士“是确凿无疑的”①。后来,何忠礼先生在《科举制起源考》一文中认为,孙伏伽在隋朝中进士一事应予否定,他作为唐武德进士理由充分。但对何文,又有人提出质疑,认为孙伏伽在武德中考进士,于情理不通,他不可能是唐武德进士,并认为孙伏伽为隋进士一说仍然可信②。近年出版的各种“状元传”、“状元谱”、“状元录”、“状元史话”等,都无例外地把孙伏伽当成中国历史上的第一位状元。显然,论者所歧义者乃是隋进士或唐进士…     

唐玄宗时期东宫体制非实体化考述——以东宫职员的设置变化为中心

唐玄宗天宝时期东宫诸曹司主官判知本曹司事务的行政职能逐渐消失 ,依然设置的东宫职员中 ,又有相当一部分成为闲职 ,有些则成为担任地方官或使职差遣 (如藩镇军将、翰林学士等 )的加官 ,东宫官的叙职已经缺乏应有的吸引力 ,其品阶秩次也显露出某种劣势 ,甚至有些东宫机构被裁撤或者阙置等。本文主要通过考述东宫职员的设置和职掌的巨大变化 ,引论出天宝时期东宫体制的变化 ,并把这一变化归纳为“东宫体制非实体化”。本文认为 ,唐玄宗时期形成的东宫非实体体制 ,既是政治体制调整变化的一部分 ,也是整个国家政治体制调整变化的结果之一 ,这一体制不仅对太子政治地位与政治前途造成了直接影响 ,而且对天宝以降乃至唐朝后期皇权政治的运作尤其是皇位继承均产生了极其深刻而广泛的影响。     

《后汉书》记顺帝梁皇后享年勘误

《后汉书》记顺帝梁皇后享年勘误任士英《后汉书·皇后纪》记顺帝梁皇后事云：和平元年春,归政于（桓）帝,（粱）太后寝疾遂笃,乃御辇幸宣德殿,见宫省官属及诸梁兄弟。诏曰：……。后二日而崩。在位十九年,年四十五（中华书局点校本,着重号系引者加,下同）。按：此...     

唐肃宗时期中央政治的二元格局

唐肃宗时期中央政治的二元格局任士英皇帝制度自秦朝正式确立以来就是中国古代政治制度的核心。皇帝权力不唯至上,而且独尊,对一切制衡或威胁皇权行使的权力系统,它都有一种排抑与抵制的机能。这是皇权运行的一般法则。唐朝时期,皇帝制度进一步发展与完善,唐肃宗李亨...     

唐代流外官的管理制度

唐代流外官的管理制度任士英引言隋唐时期，因贵族政治向官僚政治的过渡，与三省六部为主体的行政格局相适应，确立了完整的职官制度。其表征之一，乃是承魏晋南北朝以来职官分流的趋势，正式形成了相互间存在着有机联系的流内、流外两大职官系统，并为赵宋以后职官制度的...