UNRAVELLING THE POPULATION TURNAROUND IN RURAL CANADA

This paper attempts to unravel the rural population turnaround in Canada through a disaggregation and analysis of rural growth rates by (1) two decades, 1961–71 and 1971–81, (2) the farm and non-farm components of rural population, (3) provincially based regions, and (4) area types based on proximity to urban centres. Following a discussion of the various definitional and boundary-matching issues arising from the use of the Census of Canada, results are presented in tabular and map form. Although rural growth rates did in all likelihood exceed urban rates in the 1970s, the extent of this turnaround is undoubtedly exaggerated in the census data, primarily because of definitional and reclassification effects. Moreover, setting aside data-related anomalies, there is strong evidence that much of this rural population growth was in fact ‘spillover’ from urban centres. Cet essai traite du virage pris par la population rurale au Canada au moyen d'une décomposition et d'une analyse des taux de croissance rurale où interviennent(1) les deux décennies 1961–71 et 197 1–81, (2) les com-posantes agricoles et non-agricoles de la population rurale, (3) les régions définies sur une base provinciale, et (4) les types de zones établies à partir de la proximité par rapport aux centres urbains. Les problèmes de définition et de démarcation d'aires comparables soulevés par I'utilisation des données du Recensement du Canada sont abordés en premier lieu. Puis, les résultats sont présentés sous forme de cartes et de tableaux. Bien que les taux de croissance rurale aient, selon toute vraisemblance, dépassé les taux urbains dans les années 70, I'ampleur de ce virage réulte sans doute d'exagérations dans les données du recensement, prin-cipalement attribuables aux effets de délimitation et de reclassification. De plus, mises à part les anomalies relatives aux données, il y ade bonnes raisons de croire que cette croissance de la population rurale provient en grande partie du décongestionnement des centres urbains.     

CANADA'S NATIONAL PARKS: A MODEL OF ADMINISTRATIVE PENETRATION

National parks can no longer be considered as pristine ecosystems protected by impenetrable boundaries. It is now realised that many forces outside national park boundaries create significant changes within those boundaries. To date, most attention has focussed upon penetration by biophysical factors. This paper addresses another aspect, external influence over decision making in the parks. It suggests that three main groups - entrepreneurs, environmentalists, and aboriginal peoples - have been dominant in different time periods, and uses case studies to illustrate the rise to current prominence of aboriginal peoples. Reasons are suggested for this ascendancy.
Les pares nationaux ne peuvent plus être considérés comme des écosystèmes primitifs protégés par des limites impénétrables. On remarque à présent que beaucoup de forces en dehors des limites des pares nationaux peuvent créer des changements significatifs à &lcaron intérieur de ces limites. Jusquà maintenant la plupart des études ont traité de la pénétration par des facteurs biophysiques. Cet article traite &dcaron un autre facteur, une influence externe qui agit sur les décisions prises au sujet des pares. Nous suggérons que trois groupes principaux - les entrepreneurs, les écologistes et les populations autochtones - ont été dominants à des époques différentes, et soumettrons des études de cas pour illustrer comment les populations autochtones sont arriveées à la dominance. Nous offrirons également des raisons pour cette ascension.     

The Russian economic puzzle: going forwards,backwards or sideways?

The question addressed in this article is whether the recent strong growth of the Russian economy is sustainable. The main difficulty is assessing the conflicting evidence. Developments since the financial crisis of 1998 are reviewed, including growth performance and macro‐economic management. There is an analysis of the nature and extent of Russian economic dependence on exports of oil and gas and the direction towards state control since 2003 is described. The article reviews the interaction of competitive power politics among the political elite with economic policy and assesses factors favouring and factors working against continued rapid growth over the next five years. One conclusion is that informal rules operating in the economy differ across sectors, and Russian economic development is in part robust; but there are powerful influences working towards a slowdown in growth.