Place-based innovation policy for industrial diversification in regions

New industrial innovation policies like smart specialization aim at boosting economic growth by diversification towards more complex and higher value economic activities. This paper proposes a conceptual and analytical framework to support the design and implementation of such policies considering place-specific preconditions, particularly the differentiation of the regional system of innovation and entrepreneurship and the degree of current industrial diversification. The paper expands on the links between these preconditions and the barriers and opportunities for industrial diversification. Consequently, it proposes an archetypical place-based policy framework covering overall policy objectives as well as measures at the level of actors, networks, and the institutional and organizational support structures.     

Der „Mitteleuropäische Kristall“ – zwischen „Blauer Banane“ und „osteuropäischem Pentagon“

Der deutsch-tschechische Grenzraum liegt gewisserma?en in einer Sandwich-Position zwischen verschiedenen europ?ischen Makroregionen; auf europ?ischer Ebene wird er bislang eher als Verbindungselement wahrgenommen. Seine innere Struktur ist von einer relativ geringen Besiedlungsdichte und ausgepr?gten Stadt-Land-Unterschieden gekennzeichnet. Im Frühjahr 2006 gründeten die beiden nationalen Regierungen eine deutsch-tschechische Arbeitsgruppe für Raumentwicklung. Der Artikel skizziert, welche Ziele und Erwartungen damit verbunden werden und welche Funktionen ein solches Gremium übernehmen kann. Dazu wird zun?chst die Ausgangssituation dieses Raumes skizziert. Abschlie?end wird das m?gliche Leitbild des „Mitteleurop?ischen Kristalls“ vorgestellt.     

Avoiding Blame—A Comprehensive Framework and the Australian Home Insulation Program Fiasco

It is widely acknowledged in the literature that the study of blame avoidance behavior (BAB) exhibited by public officials is scattered and unconcentrated, and that, for the most part, it neglects both contextual factors and comparative research. These deficits inhibit the production of the kind of generalized findings necessary to better understand potential consequences for the policy process and the workings of political systems. We address these deficits by developing a framework that takes stock of blame avoidance research, clarifies the explanatory potential of contextual factors, and allows for a systematic context‐sensitive cross‐case analysis. For illustrative purposes, the framework is applied to the Home Insulation Program in Australia as a critical case. This case reveals the explanatory potential of contextual factors for the understanding of BAB and the consequences thereof. We conclude by stating the advantages of our framework and explain how it can be used for comparative research.     

Governing system innovation: assisted living experiments in the UK and Norway

Debates on how to address societal challenges have moved to the forefront of academic and policy concerns. Of particular importance is the growing awareness that to deal with issues such as ageing, it will be necessary to implement concerted efforts on technological, social, institutional or political fronts. Drawing on a number of theoretical perspectives – including socio-technical transitions and embedded state theory – the aim of this paper is to identify and understand different approaches to the governance of such system innovations by comparing state responses to assisted living in two contrasting national systems of care, namely that of the UK and Norway. Its findings highlight that state-supported and funded experimentation projects have been instrumental in designing and implementing system innovation: through their emphasis on co-design and co-creation, these projects demonstrated the value of early implementation pilots to explore the ‘fit’ between novel technologies and prevailing practices and institutional structures in national systems of care. Still, competition, biases or conflicting interests should not be ignored between well-established agents and institutions and experimental solutions whose efficacy remains relatively untested and which involve a combination of new technical, social, organizational and institutional solutions.     

Geodateninfrastrukturen in der Praxis

Geodateninfrastrukturen sollen den Zugang zu und die Nutzung von Geoinformationen besser und effektiver gestalten und dadurch den einen Markt für Geoinformationen etablieren, in dem sowohl Massendaten, wie auch spezielle Informationen im Sinne problemspezifischer Auskünfte nachgefragt und im Idealfall auch abgerechnet werden k?nnen. Auf verschiedenen Organisationsstufen und in unterschiedlichen fachlichen Zusammenh?ngen werden zur Zeit internetbasierte Geodateninfrastrukturen (GDI) aufgebaut. Sie orientieren sich an den internationalen Standards des Open GIS Consortium (OGC) und der Internationalen Standardisierungsorganisation (ISO). Eine wichtige Voraussetzung für das Gelingen der Initiativen ist, da? sie nicht nur Top-Down von staatlichen Instanzen eingerichtet und betrieben werden, sondern auch Elemente kooperierender Bottom-Up-Entwicklung enthalten und vor allem alle potentiellen Nutzer einer GDI, von Datenanbietern über -veredlern und Software-Herstellern bis hin zu Endkunden, einbeziehen. Der Beitrag stellt den aktuellen Stand der Entwicklung und wichtige aktuelle Beispiele in der Praxis dar.