圆明园的艺术特色

在许多人的心目中,圆明园就是我们从电影、电视和图片中经常看到的屹立在废墟上的几根汉白玉雕花石柱。其实,圆明园是圆明、长春、绮春三个园林的总称,占地５２００余亩。这几根石柱,是长春园西洋楼中远瀛观的遗物。西洋楼包括谐奇趣、蓄水楼、养雀笼。方外观、海晏堂、远瀛观六幢欧式建筑,三组大型喷泉和若干园林小品。这些建筑物,沿着长春园的北墙呈带状展开,占地约１２０亩,为长春园的１／９,圆明三国的２％。尽管这几根石柱是圆明园遗址上最突出的标志,但是,它不等于圆明园,更不是圆明园建筑艺术和园林艺术的代表。西洋楼是…     

颐和园修建经费新探

慈禧修建颐和园,是中国近代史上引人注目的事件。不论是谈慈禧,谈颐和园,谈北洋海军,谈洋务运动,还是谈中日甲午战争,都往往要涉及这个问题。然而,慈禧修颐和园用了多少白银,却有不同的说法。有人说八千万两,(1)有人说六千万两,(2)有人说约三千万两,(3)有人说二千余万两,(4)有人说八百万两,(5)最高的数字和最低的数字之间相差至十倍之多。经费的来源,也有不同的说法。有人说是挪用海军经费,(6)有人说,海军经费之外还有铁路经费,(7)有人则说是来自其他款项。(8)真是众说纷纭,莫衷一是。而颐和园修建经费的多少,又直接关系着对其他问题特别是对北洋海军和中日甲午战争的研究。本文根据历史文献和档案资料对这个问题作一些新的探索。     

全面·精辟·公允──读宋元强著《清朝的状元》

状元一词,最早见于汉代。汉代实行察举,辟召贤才,时有举状,但不排列名次。凡是被辟召的人,都可以状元相称。科举制度建立后。状元被赋以新的含义。唐、宋两代,人们往往称进士科首选之人为状元、有时、进士科的第二名,甚至第三名也被称为状元。明代初年,政府才明文规定,状元是一甲一名进士的专称。《明史·选举志》说：“三年大比：以诸生试之直省,曰乡试。中式者为举人。次年,以举人试之京师,曰会试。中式者,天于亲策于廷。曰廷试,亦曰殿试。分一、二、三甲以为名第之次。一甲只三人,曰状元、榜眼、探花,赐进士及第、二甲若…     

试论慈禧的出生地

慈禧太后的一生有许多谜,她的出生地究竟在什么地方？就是这众多的谜中的一个。关于慈槽太后的出生地,历来有不同的说法：右人说,慈禧太后的父亲惠征曾经作过徽宁池太适的道员,因此,慈禧太后是“生长南中”。①有人说,慈禧太后的父亲惠征曾经作过山西归绥道的道员,驻地在归化城（令内蒙古自治区呼和浩特市）。当地有一种口传、呼市新城落民街,就是慈禧太后的出生地。②有人说,慈禧太后的父亲惠征曾任甘肃布政使衙门的笔贴式,住兰州八旗会馆以南的马坊门,即今永昌路门牌179号院落。慈禧太后就“生于乃父驻防兰州之时”。③有人说…     

中日甲午战争与慈禧太后

中日甲午战争爆发的时候,慈禧太后早已撤帘归政。照理说,慈禧太后与中日甲午战争不应该有什么关系了。然而,事实并非如此。慈禧太后不仅与中日甲午战争有关,而且在某些方面发生了较大甚至极大的影响。本文仅就慈禧后修颐和园,慈禧太后六旬庆典,慈禧太后对中日甲午战争的态度三个问题作一些考察。长期以来,有一种非常流行的说法：慈禧太后挪用海军经费修建颐和园,影响了海军的建设,导致中日甲午战争的失败。此说的代表人物,就是康有为。康有为在《康南海自编年谱》中写道：“时西后以游乐为事,目光绪九年经营海军,筹款三千万,所…     

实事求是 开拓创新——评宝成关著《奕訢慈禧政争记》

吉林文史出版社出版的宝成关同志的新著《奕訢慈禧政争记》,是一部具有开拓精神的学术著作.该书以奕诉的生平为范围,以奕訢与慈禧的联合、矛盾、斗争、决裂、再联合为线索,从一个侧面展现了从咸丰初年至光绪中叶的历史.读过之后,使人感到耳目一新. 奕訢和慈禧是晚清统治集团中的两个关键人物.奕訢是道光之子,咸丰之弟.咸丰即位,就被封为恭亲王.北京政变后,任议政王、军机大臣,管理总理衙门事务、集内政、外交大权于一身,是清王朝对内对外政策的主要决策者和执行者.慈禧是咸丰之妃,同治之母.北京政变后,以垂帘听政,训政的名义统治     

圆明园折腾小史

1860年10月6日,英法联军进入圆明园,当时八旗军已经没有了,就是圆明园的太监拿起武器抵抗了一下,但很快就被消灭了。6号占领的,7号就开始进行抢劫,经过英法侵略者的抢夺以后,圆明园的珍宝几乎就被抢光了。之后英军决定要烧圆明园,我们的教科书上讲,烧圆明园是为了掩盖侵略罪行,不是。在英法联军看来,他们并不认为这是一     

北海与乾隆

北海公园是我国古典园林的一座丰碑。在其长达八百多年的历史中,辽、金、元、明各代,虽然都曾经有过辉煌的一页,但是,由于种种原因,特别是明清之际的战争,昔日的繁华,都已成为陈迹。顺治八年(1651),清统治者在琼华岛的山顶和南麓立塔建寺,揭开了北海历史的新的一页。乾隆即位以后,认为北海这个地方是“三朝遗迹,地居禁苑”,不能“听其荒废榛秽。”自乾隆六年(1741)开始,以三十年的时间进行修建。从《日下旧闻考》关于北海的记载,可以看出:今天的北海公园,基本上还是乾隆年间的面貌。北海这座丰碑,是在乾隆年间建成的。可以这样说,没有乾隆年间的三十年的经营,就没有北海这座丰碑,就没有今天的北海公园。