甲文“楚”字辨——兼论正、足不同源

视殷契中的某些字为楚国或楚族之“楚”,进而以其各例为确凿无疑的楚国信史,是“商代有楚说”或“楚源东方说”赖以立足的一块重要基石。本文拟对相关的各类资料作些初步的排比研究,藉以探寻其中的历史真实。对活跃楚史与楚文化的研究来说,这或许是小有裨益的。     

随州安居遗址初次调查简报

安居遗址位于湖北随州市西部十六公里处的安居镇。安居镇座落在桐柏山与大洪山间随枣走廊的南部,自古即属南北交通的要冲。镇南傍溳水,西临溠水,北面是一条东西蜿蜒十多公里的第四纪堆积土岗地。一九八四年四月,为配合有关课题的研究,武汉大学荆楚史地与考古研究室派王克陵、王光镐、徐少华一行三人前往该镇考古调查,初步查明了一处较重要的古代建筑遗址。遗址大体分布于安居镇及其北面的安居中学之间,中心范围在安居镇与北邻的杨家湾一带。经粗略踏查,遗址大约南起溳水北     

慎终于始，则无败事─《江陵九店东周墓》述评

慎终于始,则无败事─《江陵九店东周墓》述评王光镐报告发表的５９７座墓葬,是继江陵雨台山、当阳赵家湖墓地之后,在楚国腹心地区出土的又一批数量丰富的东周时期墓葬。它们是由湖北省文物考古研究所江陵工作站用累计近十年时间,有计划地科学发掘出土的,不同于以往的...     

正足不同源(林正)(林足)不同字补正——兼答段渝、张君二同志

在拙作《商代无楚》及《甲文楚字辨——兼论正足不同源》中,我们曾提出这样一种看法,即过去在甲文中往往被判定为楚族称谓的诸例,实际可区分为性质不同的四型:殷契所见两型,从林从巳者非“楚”字;从林从正者虽后世隶定为从疋之“楚”但此并非楚国之“楚”。至于周原甲文所见两型,从林从口者仍非楚,从林从足字才是确切可以判明的楚国或楚族之“楚”。基于这种分析,我们便作出了“迄今为止的甲文材料,尚无法证明商代已有楚族或楚国”的推测。看来,此甲文“楚”字问题之所以疑团云结,大约还不在于殷商及周初甲文中各有一型非“楚”字曾不断以假乱真。根本     

当阳赵家塝楚墓略析

建国以来发掘的楚墓多达三千九百余座,其中属于春秋阶段的却不足什一。春秋楚墓中又以小型陶器墓为主,出铜礼器的各类贵族墓实在屈指可数。当阳赵家塝的 M、2、M 3、M 4不仅是出铜礼器的贵族墓,而且同出一地又早晚有序、年代上限可以早到春秋中期以前、     

黄陂鲁台山西周遗存国属初论

近年来,考古工作者在黄陂县鲁台山遗址发掘出土了西周前期的一个中型灰坑和五座铜器墓葬.灰坑包含丰富、层次分明,为研究汉东考古学文化的时空关系提供了一个理想的典型单位.墓葬物品繁多、陶铜俱全,仅铜容器就出土了28件,有铭者多达35%以上,这在江汉流域历来的同类出土中又是空前的一例.至于五座铜器墓同在一个墓地而又等级参差、时代有别,遗址与墓葬同属西周前期且又一地之中相互依存等等,在