中西封建社会农业剩余流向初探

中西封建社会农业剩余流向初探毕道村在封建时代，农业是最基本的生产部门，农业剩余（实物和价值）是社会财富的主要源泉。它能否转化为工商业资本，对封建工商业的发展及其向资本主义工商业的转化来说，是至关紧要的。因此，探讨中西封建时代农业剩余的流向，以判明其用...     

奢侈品的生产和贸易在中西封建历史中的地位和作用

奢侈品的生产和贸易在中西封建历史中的地位和作用毕道村奢侈品的生产和贸易在封建社会发展过程中的地位和作用似乎已有定论,因为马克思说过,进行这种生产和贸易的城市是经济体上的赘疣。因此,中西学者在探讨封建社会向近代工业社会转化问题时,都普遍关注以普通民众为...     

人与环境的辩证关系和历史研究的辩证方法

推动人类历史发展的动力是什么?是某种人的活动,还是某种制度或结构,各个民族历史进程的大相异趣是起因于劳动者物质力量发展上的差异,还是由于各个民族所处的环境不同?各个民族历史发展的动力是否就是各个民族历史发展或缓或速的终极原因?这些,是历史研究,特别是比较史学研究中的关键性问题。而这些问题的解决又都涉及到一个重大的哲学问题:人与环境的关系,是人决定环境,还是环境决定人。     

英国农业近代化的主要动因

所谓农业近代化,即是农业的商业化、专业化和资本主义农场的产生和发展,它是农业革命的基础,是封建农业社会向资本主义工业社会转化的关键之一。 英国在世界上率先完成这一历史性的转变,其原因何在?农业近代化的动力是来自农业内部还是来自农业之外?拙文认为,这个动力不是农业本身,不是农民自主选择的结果,而是英国前工业化的产物。前工业化,即资本主义工场手工业的产生和发展是英国农业近代化的主要动因和必要条件,没有前工业化,也就不会有英国农业的近代化和农业革命。     

十五世纪西欧农民个人力量的发展及其影响

在西欧向近代社会转型的过程中,15世纪有其特殊的历史地位。封建领主制度灭亡了,资本主义生产方式尚未普遍萌生,新旧交替,景观奇特,其中,小农经济的空前繁荣,农民个人力量的长足发展,尤为引人注目。这种发展产生了什么样的影响?说明了什么问题?这是本文希望有所说明的主旨。     

英国农业革命发生的历史缘由

18世纪左右发生的农业革命把英国的农业生产力推上了一个新的台阶,为继之而来的工业革命准备了前提,在英国乃至世界资本主义的发展史上具有不可估量的历史意义。 芸芸众生,唯有大不列颠人才有如此机遇,得此成就。这就难怪有些学者将它归之于英人早就造就了可以和大陆最先进的农业地区相媲美的耕作技术和农田产量,深厚的农业根基势必要导致农业革命和西方的后来居上,由此,他们认为优先发展农业生产力是实现工业化的前提。     

中世纪西欧城市兴起的产权基础

中世纪西欧城市兴起的产权基础是9到11世纪期间西欧生产奴隶的消亡。农奴工匠因而成了庄园手工业中的唯一的劳动。他们对其劳动力的权利具有双重性质：是客体,又是主体,从而铸成其人格结构的双重性,使不同产权制度下的手工业的生产成本、经济效率和产品质量出现巨大的背离和反差。这推动了庄园手工业中的劳役租向货币租的更替,使农奴工匠获得自由,从而促进了庄园手工业的瓦解与城市的复兴。     

历史学与现代化

在今天,历史学与现代化,这两个概念似乎像80岁的老妪和20岁的小伙子之间那样,了无姻缘。在人们的心目中,它最多也只能作为培养年青一代的爱国心和爱国情感的教材,在精神文明的建设方面有其一定的作用,在保护国学的呼声中因而有它的一席之地;但是,对于物质文明建设来说,对于今天举国上下、全力而注的现代化事业来说,历史     

从西欧农奴个人力量的双重性看农民动力说

庞卓恒、侯建新二同志认为:“农民的物质力量和精神力量的发展状况,决定着封建社会的面貌和它的历史命运”。中西封建农业社会向工业社会转化的进程和结局之所以迥异,就根源于两者农民个人力量发展上的差别。笔者认为,这一结论经不起史实的检验和逻辑的审判,现就此略述几点拙见,以和庞侯二同志商榷。(下面将其主张的动力说简称为侯     

论中国封建社会的非典型性

长期以来,中国封建社会一直被认为是封建社会的典型(下面简称典型)。其主要根据是: 一、中国封建社会奠定了坚实的封建主义基础。这是因为,“小农经济构成了中国封建社会的坚固基石”;或是由于中国的“地主的产生主要凭经济手段”,它的租佃