东汉的封国食邑制度

关于汉代的食封制度,论者着重讨论的是西汉的情况,对东汉则很少涉及。本文就东汉时期封国食邑制度,提出一些粗浅看法,期望引起深入探讨。 一 封国包括王国和侯国,即诸侯王和列侯的分封。东汉继续实行西汉以来的分封诸侯王制度。建武元年七月,宗室刘茂自号“厌新将军”,率众降,封为中山王。这是东汉分封诸侯王的开始。以后,光武帝及东汉诸帝陆续分封皇子及宗室贵族为王,共有五十人(不包括绍封)。光武帝时二十一人,明帝时八人,章帝时     

关於诸葛亮平定“南中之乱”的评价问题

三国时期,在蜀汉的‘南中’地区,发生了一次由雍闓等人所领导的反抗蜀汉政权的运动,这是一个有‘夷’族人民参加的运动。正确的阐述这一运动的性质和诸葛亮平定这次变乱的作用,不仅对诸葛亮这一人物的评价有关,即在研究历史上各时期汉族人民和非汉族人民的关系问题上,也有着理论上的参考的价值。     

试论占田制下的生产关系

探讨西晋占田制下的生产关系问题,必须从占田课田制度的内容着手。但是,在目前,许多学者对占田课田制度的解释还存在着意见分岐,尚未得出一个比较可以令人满意的结论。我在“关于西晋田赋制度问题”一文中,对占田课田制度的内容已经提出了基本的看法,在这里不愿再作全面细致的解释和论证,只是就占田     

关于东晋南朝的田租户调问题——对“东晋南朝的赋税剥削”一文的意见

“史学月刊”一九五七年四月号发表的张习孔先生写的“东晋南朝的赋税剥削”一文,曾下过一些工夫,收集一些资料,对这一时期的赋税剥削情况,作了比较全面的介绍,这无疑是很宝贵的。但是,我觉得这篇文章对问题的交代是不够明确的,且有许多值得商榷的地方,这主要表现在田租和户调方面。因此,本文只就这一方面的问题,提出自己的意见。(一) 张先生对东晋时期田租户调的基本看法归纳起来是这样:     

西汉土地制度的几个问题

关于中国封建社会土地所有制形式问题,笔者同意私有土地同国有土地并存、私有土地居于主导地位的观点,汉代也是如此。本文只就西汉土地制度几个问题谈谈自己看法。 “公田”和“民田”的明显区分     

汉代地主的类别

战国是我国封建社会的形成时期,以土地买卖为主要标志的封建土地私有制已经产生,并且得到初步发展。秦始皇统一六国后下令“使黔首自实田”,在全国范围内承认封建地主的人士地私有和自耕农的小土地私有,实质是维护大土地所有者的利益。     

曹魏西晋的封国食邑制

曹魏西晋时期继续实行东汉以来的封国食邑制,并有一些发展变化。本文主要就封国的食邑情况进行分析介绍,无封国的贵妇和关内侯的食邑情况,不在讨论范围之内。曹丕称帝后不久,于黄初三年(222年)封子弟为王,“立齐公叡(皇子)为平原王,帝弟鄢陵公彰等十一人皆为王。”另封皇弟植为鄄城王。又封皇子霖为河东王。明帝时也封一些子弟为王,如封皇弟蕤为阳平王,皇子冏为清河王,芳为齐王,询为秦王。曹魏时期还封宗室成员为公,如文帝封曹茂为乘氏公,明帝封曹阐为收郿公,齐王芳封曹琮为平阳公,高贵乡公封曹奂为常道乡公。     

关于西晋田赋制度问题——对王天奖“西晋的土地和赋税制度”一文的意见

关于西晋田赋制度问题,由于文献不足,从来学者们的看法是很不一致的,因而出现了许多不同的解释,真可以说是“众说纷纭,莫衷一是”。主要看法归纳起来有下面几种: (一)邓之诚认为:西晋的“田赋”与“户调”是合而为一的,(着重点是笔     

关于曹魏屯田的规模问题

对曹魏屯田的研究,史学工作者已取得不小成就,但在一些问题上并未取得一致看法,如何估计屯田的规模,就是其中之一。 早在《三国史话》一书中,我曾认为:“屯田是在国有土地上进行的,此外还存在着地主和自耕农民私有的士地。曹魏屯田的规模虽然比较大,但在全国来说,并不居于主导地位,占多数的还是私有土地。”由于篇幅、体例所限,未能详加说明。本文的目的就是进一步阐述和论证这一问题。 探讨曹魏屯田,应将汉末曹操掌权时期(建安元年以后)和曹魏统治时期的情况放在一起分析,两者不能割裂开来。由于屯田的资料比较分散、零碎,现将曹魏屯田归纳整理列表说明如下:     

关于司马懿曹爽之争的评价问题

司马懿同曹爽之间的斗争是三国时期重要的政治事件之一。正始十年(249年)受曹爽排挤的、装病不问政事的司马懿,突然发动政变,杀掉曹爽及其党羽,控制了朝政。之后不久,又镇压了太尉王凌的谋反,为司马氏最后夺取曹魏政权打下了基础。