排序方式： 共有6条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
也谈日本侵华战争的战略问题曲家源ＯｎＪａｐａｎ’ＳＳｔｒａｔｅｇｉｅｓＤｕｒｉｎｇｔｈｅＡｇｇｒｅｓｓｉｖｅＷａｒＡｇａｉｎｓｔＣｈｉｎａ￥ＱｕＪｉａｙｕａｎＪａｐａｎ’ｓａｇｇｒｅｓｓｉｖｅｓｔｒａｔｅｇｉｅｓａｇａｉｎｓｔＣｈｉｎａｗｅｒｅａｎｉ... 相似文献
2.
评徐勇著《征服之梦——日本侵华战略》曲家源近几年,在一些出版单位努力下,相继出版了一些系统研究抗日战争史的丛书,广西师范大学出版社的“抗日战争史丛书”,就是其中之一。专门史丛书应该具有学术性,即在史料的挖掘与运用,分门别类研究具体历史事件、历史人物或... 相似文献
3.
自御史中丞王化基在宋太宗淳化二年(991)提出“省冗官”以后,冗官问题就成为北宋各代君臣们议论的一个中心话题。王禹偁在真宗刚即位时上疏指出:“开宝中设官至少,一州止有刺史一人司户一人,当时未尝缺事。自后有团练推官一人,又有通判副使、判官、推官,而监库、监酒、摧税等,又增四员。曹官之外,更益司理”(《续资治通鉴》卷19)。仅仅隔了十五年多,官员数量增加了几倍。一些有远见的政治家迭上奏章,大声疾呼,但 相似文献
4.
再论日本发动卢沟桥事变的计划性——兼答安井三吉教授 总被引：1，自引：1，他引：0
针对日本神户大学安井三吉教授关于卢沟桥事变“偶发”说的观点,本文认为,1937 年7 月7 日的卢沟桥事变,当年的华北日军肯定有一个策划过程,这是有大量历史事实可以证明的。在我们已知的历史资料中,能够证明日军有“谋略”的资料比强辩他们“无谋略”的资料更有力更充分。安井教授完全不顾及这些重要的事实,而把一系列按既定计划采取的行动和计谋败露后蛮横提出的无理要求,都从整个事件过程中分离出来,说成是“偶发”的,无法让人接受。本文对有关史实重新作了系统论证,证明卢沟桥事变是以当年日本华北驻屯军参谋班为主的阴谋分子精心策划的产物 相似文献
5.
一 在卢沟桥事变起因问题的研究中,关于“第一枪”的文章连篇累犊,颇为可观,而对“一士兵失踪”问题却少有专题研究。但是,在卢沟桥事变起始的几个关键事件中,“士兵失踪”是远比“第一枪”重要得多且更复杂得多的事件,人们至今对它所知 相似文献
6.
爱知大学的江口圭一教授是日本著名的近现代史专家。他近年主要致力于研究日本侵略中国的十五年战争史(1931年至1945年),著述颇丰。1988年岩波书店筹划出版“昭和史丛书”时,特邀江口教授撰写了《卢沟桥事件》一书。这本《卢沟桥事件》篇幅不大,但资料丰富,论述扼要,它所表述的观点,在日本研究 相似文献
1