关于日本幕藩体制时期及特征的辨正

《世界历史》1988年第3期刊载的何芳川同志的《近代东方的沉沦和日本的崛起——19世纪日、中成败的比较》(以下简称《成败》)一文,拜读后颇有启发。但笔者认为《成败》一文关于幕藩体制的时期和特征的提法不够准确。故不揣浅陋,稍作辨正。 《成败》一文说“我们看到:在幕藩体制的罅隙中间,日本历史上曾一度(15—16世纪)出现了类似西欧那样的自由城市、如堺、尼崎、平野和桑名等等。(《成败》一文作者注:参见周一良:     

太■检地的历史作用

日本史学界通常把日本封建社会历史,分为以庄园制为基础的中世和以分封制为基础的近两世个阶段。从中世向近世过渡经历了长达百年的战国时代。1590年,丰臣秀吉征服所有的大名统一了日本,同时在全国范围内进行了太合检地。丰臣秀吉之所以能完成统一日本的大业,其中重要的原因之一,不能不说是实行了太合检地政策。本文试图通过太合检地与战国大名的检地,以及与织田信长的检地的若干比较研究,探讨太合检地对实现兵农分离,推进统一进程所起的作用,籍以评价丰臣秀吉在日本统一过程中的历史地位。     

关于日本宪法性质及庄园制崩溃问题的商榷

关于日本宪法性质及庄园制崩溃问题的商榷左学德浙江人民出版社最近出版了盛邦和教授著的《东亚：走向近代的精神历程——近三百年中日史学与儒学传统》（以下简称《精神历程》）一书,拜读后颇受启发。但笔者认为《精神历程》一书关于《大日本帝国宪法》是“民定宪法”及...     

《大日本帝国宪法》是“钦定宪法”,而非“民定宪法”——与盛邦和教授商榷

《大日本帝国宪法》是“钦定宪法”,而非“民定宪法”——与盛邦和教授商榷左学德浙江人民出版社最近推出的盛邦和教授的《东亚：走向近代的精神历程——近三百年中日史学与儒学传统》一书,拜读后颇受启发。但我们认为该书关于《大日本帝国宪法》是区别于“钦定宪法”的...