关于唐代实录的几个问题

唐代正式开始的实录修撰,是中国史学发展史上的重大变化。多年来,人们对唐代实录的研究重视不够,许多史学史论著只是简单地重复前人对唐代实录的评述,似乎对唐代实录已经研究的清清楚楚。笔者在对唐代实录钩辑整理研究时,感到不少问题存在疑点,有重新探讨的必要。姑且不揣卑陋,在此提出自己的看法。 一、唐代修实录是不是为修国史作准备 元苏天爵说:“天子动静则有起居注,百司执事则具于日历,合而修之曰实录,有实录方可为国史。”苏氏的说法对后世产生了极大的影响,现行国内的中国史学史论著几乎无一不认为实录由起居注、日历成,国史从实录撰。流风所及,国外的某些学者也认为修实录是为修国史作     

评《唐代国库制度》

评《唐代国库制度》孙永如近年来,随着史学界对经济史研究的重视,对唐代经济问题的研究亦有所深入,诸如探讨三司、资课、俸钱、和籴等问题的论文,常见诸报刊。然而,对在唐代经济运作中处于财政储备的重要地位的国库,却很少有人涉足,加以研讨。即如文献资料中常见到...