"新州"另考

宋代并无两个"新州".王奕<东行斐稿>作干元代,并非宋代.任城被称作"新州",仅是金朝天德二年(1150年)到元朝至正八年(1348年)间的事情.     

试谈第二轮县志编修中有关前志补遗勘误的安排--与海佐良等先生商榷

本文就第二轮县志编修中有关前志补遗勘误的问题与《补遗勘误在第二轮县志编修中的作用》一文的作者海佐良展开商榷。作者不赞成将所有补遗校勘的内容置于志书的末尾,主张放入相关章节中。     

村名错释辨正

章就山东胶东半岛大部分村庄村名碑对村名渊源的释错误谈了三个问题：一、“营”与“寨”并非皆指“军营”和“兵寨”;二、村名的“俗化”与“雅比”造成的谬误;三、忽视和曲解方言导致的谬误。     

也谈《登州府志》的版本——与刘正先生商榷

本文针对刘正先生发表的《〈登州府志〉的版本简介》一文中的诸多问题,如将"登州"混同"登州府",将同一版本误为不同版本,将"任浚"误为"任?"等提出商榷。     

第二轮修志应重视庙会文化的记述

章通过抽样调查,针对首轮修志以来忽视对庙会的记叙,或记叙不当的现象,分析其原因：受“左”的思想影响;受辞书庙会词条错释的误导;受资料的限制。说明第二轮修志补记的内容和方法。     

“新州”另考

宋代并无两个“新州”。王奕《东行斐稿》作于元代,并非宋代。任城被称作“新州”,仅是金朝天德二年（1150年）到元朝至正八年（1348年）间的事情。