“详独略同”不可取

几年来,不少人主张以“详独略同”体现和反映地方特色,并奉为“至宝”和“灵丹妙药”.但实践的结果证明,它貌似合理,实则本末倒置,以偏概全,根本不会也不可能正确体现地方特色.而“求同存异”才是比较科学的做法.可贵处在于它能较好地体现马列主义、毛泽东思想的理论指导,运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点和方法,对整个客观事物进行研究分析.并把握重点,全面记述,从而达到反映地方特色,增强志书科学性、整体性和经世致用的目的.故“详独略同”不可取,应该休矣!     

地方志凡例编纂研究

地方志凡例编纂研究山东省博兴县史志办公室刘希汉凡例,是冠于志书之首而不可缺少的纲领性文字,为地方志极其重要的组成部分。它是规定和制约整部志书编纂及利用全过程的行为准则,通过其指导意义和规范作用,无疑收到提高志书整体性、科学性、资料性以及经世致用的效果...     

方志大事记考略

方志大事记,是从史书中逐渐演变、过渡、移植而来的。古称本纪、皇帝纪年、帝制纪、总纪、通纪、纪事、编年纪、纪事沿革表、时事表、大政纪、前事略等。《大事记》之名最早由司马迁所创,他在《史记》“年表十汉兴以来将相名臣”中第一次设《大事记》,编年记述将相御史大夫的事迹,详尽明了。另有“本纪十二篇”专载皇言和事迹。考其源,方志大事记应追溯到周王期及各诸侯国普设史官,“左史     

新方志单立《机构设置》卷初议

<正>历史的经验证明,机构编制及其行政管理工作,俗称组织、人事工作,是国家机关、企事业单位的具体组织者、建设者、管理者。通过正常的机构管理改     

党委领导政府主持格局赞

全国地方志第二次工作会议总结10多年来修志的主要经验之一是实行“党委领导,政府主持”的体制。李铁映同志在这次会议上讲:“要坚持党委领导,政府主持,专家修志,三审定稿制度。方志是‘官修’的地情书、国情书。对各级政府来说,修志是‘官职’、‘官责’。     

“专家修志”势在必行

<正>"专家修志是地方志撰修的必由之路,只有专家修志才能提高地方志的质量,增加地方志的吸引力,扩大地方志的影响"。[1]这是中国地     

关于志鉴编修的若干思考

第二轮修志工作开展以来,方志界出现“方志年鉴化”、“年鉴方志化”和“志鉴一体化”的修志观念。其原因是由于对地方志书和地方综合年鉴的性质、特征未加区别;或在志鉴编纂中存在不正确的编纂态度和方法,也是对《地方志工作条例》精神实质的误解。地方综合年鉴为地方志书提供资料是有限度的和有选择的,并且绝不是唯一的,更不存在相互替代的关系。第二轮修志中一些有识之士为提高志书质量和克服“方志年鉴化”进行了有益探索,具有一定的参考价值。     

新修志书单设《机构设置》卷初议

新方志单立《机构设置》卷（篇、编）,已成势在必行之举,很有必要。《机构设置》卷基本要素要记全、记深、记实、叙变,写出立体动态感,要“隐时显事”,要科学利用背景资料,要坚持以人为本,实践科学发展观,调动一切积极因素,团结一切可能团结的力量,要坚持科学实践观,坚持综合创新,既要“守正”又要“出新”,强调纵向之“通”而后“专”,横向之“博”而后“深”。     

建立方志应用学的若干思考

方志应用是地方志的编纂目的之一,也是方志工作的基本组成部分。关于方志的功用和如何用志,党的几代领导人和自古及今的学、官员都有十分精辟和科学的论述。章讨论了方志应用学的概念及建立方志应用学的必要性和应该注意的几个方面。     

关于方志评论的评论

方志评论,又叫方志批评.“明志观之是非,定志材之真伪,别志法之臧否,别志言之宏鄙,鉴志德之崇庸”.它是方志活动的重要组成部分,是推动方志编纂向纵深发展,促进方志理论进步和整个方志事业繁荣昌盛的原动力和创造力.是实施“精品战略”,全面提高志书质量的重要措施.它可贵之处在于借助外力对已出版的志书编纂实践进行总结和评论,肯定成绩,指陈利弊,把感性认识上升到理性认识,一是给续修方志提供编纂经验;二是给方志理论研究提供论据.我们一定要深刻理解和把握方志评论的属性和特征,坚持正面引导,重在建设,充分发挥其“宣传、提高、总结、促进”作用,提高方志评论质量,为