陈建《通纪》书名与版本考

本文根据新发现的陈建《通纪》原著,考订出了长期以来纠缠不清的原著全称是《皇明通纪》,简称《通纪》;归纳了原刻本的八大特征;同时对"国图本"、"北大本"、"天一阁本"三个重刻本版本特征作了梳理。     

多卷书的著录与标引问题探析

由于多卷书自身的特点及复杂性,在采用CNM ARC格式进行机编著录时会产生许多问题,从而会影响书目资源的共享。对此本文进行了有益的探索,即各分卷共用一个ISBN的多卷书应采用整套著录法,各分卷有独立的ISBN的多卷书应采用分卷著录法;多卷书的分类标引和主题标引均应整套集中标引。     

1949—1966年工矿地区图书发行工作探析

工矿地区的群众始终是党和国家开展图书发行工作的重要对象。新中国成立之初,由于力量所限,工矿地区的图书发行工作主要采取流动供应方式;随着发行力量的不断增强,尤其是大规模经济建设对相关图书的迫切需求,在工矿地区发行图书的内容、数量和形式日益丰富,新华书店工矿门市部与书亭、工矿图书馆、义务发行员和流动供应图书相结合的发行方式逐渐成为主流。在党和国家的统一领导与管理下,以新华书店为代表的国营图书发行机构将内容多样、种类丰富的图书送到工人读者手中,在加强政治宣传、提升工业产量、推动技术进步和满足工人文化需求等方面发挥了重要作用。     

The structuring of political territory in early printed atlases

Abstract

The atlas emerged as a cartographic and bibliographic response to early modern Europeans’ search for geographical order in a rapidly changing world. In particular, atlases were mediators in the restructuring of European ideas about political territory which culminated in the emergence (by the end of the eighteenth century) of the territorial state and its progeny, the nation‐state. For more than two centuries atlases defined political territories ever more precisely for their readers and expressed hierarchical relationships among those territories, while giving form to the political territoriality and geopolitical orientations of particular nations.     

庐陵史学特征及其在中国史学史上的地位

庐陵史学发达宏富,史备众体,尤其是在宋明时期,史学大家叠出,史学著作丰硕,史书类型繁多。诞生了龙衮、欧阳修、徐梦莘、罗泌、龙文彬等众多的史学家,编撰了《江南野史》、《新唐书》、《新五代史》、《集古录》、《三朝北盟会编》、《路史》、《西域行程记》、《广舆图》、《豫章书》和《明会要》等重要史学著作。庐陵史学重文献网罗、考证和历史经验总结,从整体上看具有父子同撰、通今博古、文史兼通、诗文咏史、金石证史等特征,有史料、校勘和辑佚价值。庐陵史学享誉海内外,口碑较好,在中国史学史上具有重要地位和作用。     

《尚书孔传》成书问题新探

《尚书孔传》的作者及成书问题是长期以来学界争讼的焦点。通过《孔传》与《小尔雅》两书释词的比较研究,证实了孔安国确曾训解古文《尚书》,且其解经成果被收入《小尔雅》。而从传字本义、与《孔丛子》的联系、孔氏家学传承等方面看,今本《孔传》当是包括孔安国在内的孔家学者的集体作品,是汉代孔氏家学的产物。     

一部重现新中国发展历程的信史——读金冲及《二十世纪中国史纲》第三、第四卷

20世纪在神州大地上发生的改变世界面目的最重大的事件,是中华人民共和国的创建及其后半个世纪胜利进行的社会主义革命、建设和改革开放。在中国共产党领导下,中华人民共和国屹立在世界东方,昂首阔步前进在中国特色社会主义道路上。金冲及先生的《二十世纪中国史纲》(社会科学文献出版社2009年出版),用第三、第四两卷(即全书一半)的篇幅来写新中国成立以来半个世纪的历史,充分显示了史学大家胸有全局的眼光。这是一部客观全面叙述而又科学具体分析中华人民共和国半个世纪发展历程的信史。     

The Great Landowners in the House of Commons, 1833–85

This prosopographical article demonstrates that the traditional British landed interest suffered very little by the terms of the 1832 Reform Act. They maintained their customary dominance of the house of commons, although voting records show that they had lost some of their ability to push legislation through the House that spoke to their more parochial interests. By contrast, the 1867 Reform Act caused serious erosion of their legislative power in the Commons. The 1874 election, especially in Ireland, saw great landowners losing their county seats to tenant farmers. Democracy was coming to Britain; just not as soon as some would have it.