黄河中下游地区史前二层台墓研究

黄河中下游地区40余处遗址的400多座二层台墓资料显示,生土二层台墓的数量在仰韶中晚期以前较熟土台墓多,龙山时代式微。该变化的背后是棺椁的逐渐成熟,生土台墓中小部分带有盖板或原始棺椁,同时熟土台并非判断墓葬带有棺椁的充要条件。通过生土台高度和墓葬深度的二元变量分析,墓葬开挖时预留生土台并未考虑稳固墓室,而应该与构建殓尸空间(或椁室)、进行一系列丧葬活动有关,在台面上放置随葬品的情况存在一定的时空差异。二层台墓的分布具有集中埋葬的倾向,采用二层台墓的群体并无明显的性别和死亡年龄指向,从仰韶中期以来,其所代表的社会群体占据着更为优越的社会财富。     

中国俄国史研究百年检视与思考

中俄交往始于蒙古西征和金帐汗国时代(1238-1480年),中国学人撰写俄国史自1878年刊印的鹭江奇迹人的《俄国志略》,到今天已经有整整140年的历史。中国的俄国史学科伴随民族命运、国家危机以及世界形势的变化而生,自诞生之日起即负有学人情怀、民族重任和学术职责三重使命。因此,俄国史学科在中国一直发挥着“知夷”和“盗火”的两大作用。中华人民共和国成立后,俄国史(包括苏联时期和俄罗斯联邦时期)研究获得了70年的巨大发展,主要成就有:1985年中国苏联东欧史研究会成立(1992年英文更名为中国俄罗斯东欧中亚史研究会),高等院校、社会科学院、党校、国家有关部委及党政机构纷纷设立俄国史或俄罗斯问题研究机构,建立了从历史学学士、俄国史硕士到俄国史博士的三级专业人才培养体系,俄国史和俄罗斯问题研究的专业期刊创立并连续出版,大量的俄国通史、中俄(中苏)关系史、专题著作、各类教科书、翻译著作(来自俄文、英法、法文、德文、波兰文等)出版,中国俄国史学者积极参与国际学术会议和国际合作研究,具有中国特色的中国“俄罗斯学”新学科正在建立过程中。     

科学实证与文化阐释:中国新史学之双轨

中国新史学中最常见的两种历史研究方式是科学实证与文化阐释,前者旨在建立历史事实之真或寻求历史演变之理,后者则以探寻历史之意义或彰显切实之史识为目标,此二者可谓中国新史学之"双轨"。中国新史学正是沿此"双轨"向前发展的。从新史学之"双轨"着眼,并依据"新异性的标准",中国新史学界应有"八大家",他们分别是:梁启超、王国维、陈寅恪、胡适、顾颉刚、傅斯年、郭沫若和钱穆。科学实证与文化阐释,这两种不同的历史研究取径,展示了中国新史学研究的多元面相,二者之间是相互融通的,并无根本性的冲突与对垒,其在治史观念与方法上亦可做到相互补益,相得益彰。许冠三在《新史学九十年》中因陷入"科学"迷思的褊狭"新史学观",以科学实证拒斥文化阐释,故而未能将钱穆基于"文化"视角来研究历史的文化史学视为新史学。钱穆的新史学特质主要表现为:在继承中国传统史学遗产之基础上,注重历史研究主体与客体的统一,以文化为本位,以阐释为取径,其典型表现是"以士释史";以中国为立场,注重探寻本国历史文化之意义,探求与本国历史文化相符合之史识,强调历史学的经世致用功能。钱穆的新史学观与后现代主义在批判科学主义历史学、反对文化一元论和西方中心主义历史观等方面多有契合之处,但其以"于客观中求实证"为基础的历史认识论与走向历史虚无主义的后现代主义有着本质的区别。     

20世纪30年代日本对我国南沙群岛政策的演变

20世纪30年代,日本对我国南沙群岛政策呈现出阶段性变化。1933年“九小岛事件”发生之际,日本在对外政策中坚持“协调外交”路线,与法国达成妥协,实现共存。1936年当“南进”政策成为日本的国策时,向我国南沙群岛的扩张成为日本实施向外南洋扩张计划中的一部分。随着日本军部逐渐主导国家对外决策及国际局势的新变化,日本外务省从极力反对海军省的行动演变为积极献策,一致主张驱逐法国势力,武力侵占我国南沙群岛。1939年3月末,日本将我国南沙群岛非法“编入”领土。20世纪30年代日本对我国南沙群岛政策演变是日本外务省、海军省基于国内政治与国际时局综合考量,也是他们分歧、折冲、平衡的结果。     

传统城市空间的近代转型:以上海县城为例(1905-1914)

学界对于传统中国城市空间近代转型相对缺乏关注.通过对上海县城的研究发现,在人口压力增加、城市用地紧张、环境恶化及租界示范效应的多重作用下,明清治所城市空间结构不再适用于20世纪初的上海县城,城市空间亟待改造.上海县城市政机构的设立为解决这一需求提供了制度保障与财力支持,故县城得以开展前所未有的大规模建设,包括道路、排水...     

民族地区政区调整与民族区域自治的实现路径——以20世纪50年代广西都安瑶族自治县设置为中心的探讨

20世纪50年代初期,以民族为名称的各层级自治区非均衡地建立,致使政府在已建立民族区域自治的地区与尚未建立区域自治的民族地区执行经济政策时出现偏差,经济政策偏差产生的优惠差异引发了都安瑶族群众谋求民族区域自治的问题.为了解决瑶族谋求民族区域自治问题,在采取经济政策调整和相应政治措施调整无果之后,为配合民族区域自治政策的...     

地方势力与地方行政区划的设置——以明代湖广黄安建县为例

明嘉靖四十二年(1563),割黄冈、麻城、黄陂三县之地设黄安县.新县设置是朝廷“量地置邑”的结果,黄安建县缘起地方盗匪难靖,其实质不外乎朝廷加强统治的举措.但黄安县的设置又与他邑有所不同,是由以地方士绅为中心的地方势力自下而上呈请设置.新县设置处于朝廷党派斗争的政治背景下,存在着一定的偶然性,但通过建县,呈现出的是地方...     

MIGRATION AND NARRATION: HOW EUROPEAN HISTORIANS IN THE NINETEENTH AND EARLY TWENTIETH CENTURIES TOLD THE HISTORY OF HUMAN MASS MIGRATIONS OR VÖLKERWANDERUNGEN

Historians’ interest in the history of human migrations is not limited to recent years. Migrations had already figured as explanatory factors in connection with cultural and historical change in the work of classical and ancient studies scholars of the late nineteenth and early twentieth centuries. In the writings of these scholars, migrations acted as historical landmarks or epochal thresholds and played a key role in the construction of geo-historical areas. This model has been called “migrationism” and cannot be explained simply on the basis of the history of individual disciplines, but must be seen in its complex interaction with scientific and historical contexts. However, “migrationism” does not relate to fixed political and scientific positions or movements. For this reason, it cannot be explained adequately by using a historically or ideologically based approach. Relying on narratological approaches, this article examines migration narratives that historians of this period used to explain the rise and fall of ancient civilizations. Referring to contemporary historiographical representations of the ancient Near East, it distinguishes three main narratives that are still common today: narratives of foundation, narratives of destruction, and narratives of mixtures. In this sense, analyzing older migration narratives helps us to sharpen the critical view on the genealogy of our own views on the history—and present—of human migrations.     

2. SOME KEYWORDS TOWARD DECOLONIAL METHODS: STUDYING SETTLER COLONIAL HISTORIES AND ENVIRONMENTAL VIOLENCE FROM TKARONTO

This article provides keywords and reflections for decolonial methods, drawing on insights from the Indigenous-led Land and the Refinery project, which concerns the history of Canada's Chemical Valley. This project is crucially organized as Indigenous people co-researching the Imperial Oil Refinery, not as academics studying Aamjiwnaang, and asks how Indigenous and decolonial methods might reorient the use of archives toward other futures. Together, the keywords begin to outline a particular place-based theory of change within decolonial historical practice.     

INTELLECTUAL HISTORY CONFRONTS THE LONGUE DURÉE

This review of John Potts's Ideas in Time: The Longue Durée in Intellectual History discusses the advantages and disadvantages of writing intellectual histories that embrace the longue durée. It applauds Potts's concise account of historiographical discussions of continuity and discontinuity in the history of ideas in the last seventy-five years but laments his failure to discuss the contributions of historians of science and scholarship to the practices of knowledge-making and to the transmission of ideas. It suggests that the study of discontinuities can also be rich and revealing, and it proposes one approach to understanding the ways in which ideas go out of fashion. It concludes by noting, first, that the models that contemporary historians of ideas adopt also have to do with book-market opportunities and pressures and, second, that we have work to do to engage our contemporaries and students in whatever form of intellectual history we choose to write.