中国国际军备控制政策演变论析

近60年来,中国国际军备控制政策的发展经历了三个阶段:改革开放前坚持立场、独树一帜,长期处于国际军备控制体制之外;改革开放后选择参与、逐步深入;冷战结束后主动融入、广泛参与。近年来军备控制政策的变化及趋向,彰显了中国作为一个负责任的大国建设和谐世界的决心和诚意。     

近十年晚清民国以来宗族研究综述

晚清民国以来宗族的研究有了明显的进展,在宗族社会变迁、宗族近代化、城市宗族研究方面都出版了专著,研究者还注意从区域入手探讨宗族,深入研究长江中下游、广东、福建、安徽等地宗族,极大改变了以往近现代宗族研究的薄弱状况.华北宗族的研究引起人类学与历史学学者的重视,客家宗族研究形成高潮,人类学者关注当代宗族.当代宗族复兴的研究方面,宗族与乡村自治的探讨成绩突出.     

我国古代女主临朝的特征及原因探析

“在中国封建社会,曾多次出现过女主临朝,女主临朝具有重用外戚、手段残酷、宠幸宦臣的特征;而女主临朝的原因大概有皇帝体弱多病、昏庸荒淫,嗣君年幼、不能亲政,后妃本人具有政治才能等。     

试论日本华侨学校的法律地位及其所带来的问题

作为日本华侨社会的主要教育设施,华侨学校不仅为华侨子弟的教育做出了贡献,也为整个华侨社会的统合和稳定发展以及中日文化的交流立下了汗马功劳。华侨学校具有持日本国籍的学生增多、学生总体趋向多元化,毕业生去向以升人日本学校为主流,以民族教育和升学教育为两大教学目标及注重培养学生的国际化观念等特点。但由于华侨学校长期处于边缘化的法律地位,故在学生入学、升学及学校财政等方面都受到了极大的限制。这也直接影响到了华侨学校教育活动的实施。     

国际金融危机影响及中国旅游饭店的经营策略

如何在正确认识国际金融危机对世界经济、世界旅游市场、我国经济、我国旅游市场和我国旅游饭店影响基础上,借鉴国际旅馆的经营策略,说明我国饭店的经营策略,这是当前我国旅游业发展的一个重要课题。本文据此命题,运用统计数据与典型样本分析,讨论阐明下列问题：（1）世界经济发展的主要趋势;（2）世界旅游市场发展的主要趋势;（3）国外旅馆的经营策略;（4）中国经济发展的主要趋势;（5）中国旅游市场发展的主要趋势;（6）中国旅游饭店的经营策略。     

区域旅游发展格局形成要素及演变机制研究——以中部六省为例

在对区域旅游基本概念梳理的基础上,本文对区域旅游发展格局的要素选择方法和核心要素进行了分析,并以中部六省为例对区域旅游发展格局的形成要素和评价体系进行研究。本文认为,区域经济中的增长极开发模式、点-轴开发模式、核心-边缘开发模式、协作网络开发模式和竞合模式等是可以在区域旅游发展格局演变中借鉴和应用的模式。     

“A handshake across the Himalayas:” Chinese investment,hydropower development,and state formation in Nepal

Abstract

This article examines contemporary patterns of Chinese infrastructure development in Nepal’s Rasuwa District and the ways in which Nepali actors engage with Chinese investments to advance projects of state formation. Particularly in the wake of political volatility and natural disaster, Chinese interventions support the material and imaginative projects of a Nepalese state seeking stability, security, and economic growth. Long perceived as peripheral to the state center, Rasuwa is rapidly becoming central to Sino-Nepal relations, particularly in the context of bilateral investments in hydropower and transportation infrastructure. Drawing on data generated from 30 months of fieldwork in Nepal, we argue that Chinese development in Rasuwa: a) undergirds territorializing practices of the Nepalese state; b) represents a “gift of development” that connects Nepali ambitions of bikas (development) with Chinese anxieties over exile Tibetan populations; and c) reflects a strategic reorientation of geopolitical alliances between Nepal, China, and India. Challenging studies that depict Chinese development as an overwhelming extractive force, we instead show how small states like Nepal in fact use Chinese interventions to advance domestic projects of state formation and national security at home. On the basis of this study, we expand understandings about the place and priority of infrastructure in national state-making agendas, illustrate uneven local experiences with international development interventions, and highlight new configurations of Chinese investment and development abroad – characterized in Nepal as a “handshake across the Himalayas.”