“收获金秋”冲击北京2003

一桩本应由政府主管部门办的事却交给了社会团体和新闻媒介，一个并不陌生的专项主题活动却引领推动了时尚潮流，“收获金秋”北京市百万市民观光果园采摘之旅形成了一股冲击波，搅热了2003年的北京金秋。它的举办是成功的，有特色，有声势，有规模，有效果。它在果树产业、果品销售、果品消费市场之间，在果农、果园与北京市民之间架起了一座桥梁。但仅仅如此吗?走     

浅谈乡镇文化站工作的方法

文化站不仅是组织,辅导群众文化活动的机构,而且是丰富群众文化活动的场所。在城市,它以“都市文化”为背景;在农村,它以“乡土文化”为特色。但作为处在城乡结合部的郊区农村,由于同时受两种文化的影响,情况要复杂的多,不仅仅文化形态表现出较多的两面性,而且使得远郊区域内的群众文化工作呈现出诸多差异。一、“差异”成因及其利弊分析1、地理环境的差异。主要包括两个方面：其一,群众所处地理位置的差异。①远郊大多面积较广,以城市为起点辐射的半径距离远近不一。靠集镇离城近的,交通车辆多,来往比较便捷;离城远的,交通非常困难。不到万不得已,谁也不会进城“找罪受”。②同属偏远地区,平原圩区比山区易行;与集镇中心、工厂、单位相邻和不相邻的相比多一些耳濡目染的机会,     

消逝中的重庆后街

对重庆这座生活多年的城市,我感到正在变得陌生。在市中心,人们建造全透明的写字楼,并把自己分配进一个个笼状空间;在郊区,人们复制了充满异国情调的花园,宣称这和海外的母本一模一样。难道在重庆已经没有这个城市曾经的生活模式了吗?不,还有,它们就在重庆的后街里。     

社戏 乡村的盛装游戏

近年来,不登大雅之堂的民间社戏开始在北京郊区农村的古戏台上的庄重仪式现在成了当地老百姓自娱自乐的游戏项目粉墨登场,这种传承数千年原本用来祭神祈福也让那些对传唱至今的社戏戏曲有感情的老人们看到了一丝希望。     

不同模式下城市郊区居民工作日出行行为的比较研究——基于北京与广州的案例分析

本文选择北京、广州的两个典型社区,分别作为转型期中国城市居住郊区化"政府主导模式"与"市场主导模式"的代表案例,基于两个社区的活动日志调查数据,比较两个社区居民的工作日出行行为,以此探究居住郊区化模式对居民出行行为的影响,在国内已有时间地理学研究基础上进行城市间直接比较研究的尝试。研究发现:政府主导的居住郊区化模式为居民提供了较完善的活动机会与便捷的出行环境,但并没有避免职住空间错位;市场主导的居住郊区化模式无法提供完善的活动机会与良好的出行环境,居民日常活动高度依赖于内城。     

《柳州市郊区志》出版发行

由柳州市地方志办公室编修、方志出版社出版的《柳州市郊区志》,是自治区人民政府下达广西第二轮三级[自治区、市、县(含城区)]地方志书编修任务后,柳州市编修出版的首部志书。该书的出版填补了柳州市郊区没有专门志书记载的空白,也为开发和利用原市郊区的自然资源、社会资源提供了有利的借鉴。地处桂中平原中部的柳州市郊区,其前身是柳江县城关区,1955年正式成为柳州市郊区建制。     

基于生活空间与活动空间视角的郊区空间研究框架

郊区空间已成为城市空间的重要组成部分,其研究意义逐渐凸显,需要学者立足郊区,关注郊区空间及其与城市空间的关系。本文从行为主义地理学和时间地理学的理论和方法论出发,对行为空间、生活空间、活动空间的概念进行辨析,提出了基于空间范式下的生活空间研究和基于人范式下的活动空间研究两方面研究内容。立足于郊区空间,面向居民日常生活,构建基于时空间行为研究方法论的郊区空间研究框架,基于此框架对郊区生活空间、郊区活动空间以及郊区空间的动态性进行解读和分析,试图为空间-行为互动理论的构建提供研究基础,为基于行为视角的郊区研究提供研究框架,为更好的理解郊区空间、解决郊区中存在的问题提供有效途径。     

芳村早期的农民运动

广州芳村区花地街有三间古老的祠堂——谢氏大宗祠、碧溪谢公祠、(俗称北便祠)和观潮谢公祠(俗称南便祠)。1924年第一次国共合作时期,农民运动蓬勃发展。广州市郊区第一区农民协会首先在芳村中市的观潮谢公祠成立,成立那天,当年的《民国日报》有详细报道：“广州市郊区第一区农民协会经过筹备多日,已于8月15日成立开幕,是日假芳村谢家祠举行开幕典礼。”     

中产阶级与近代英国城市郊区扩展

在18—19世纪城市化进程中,英国的中产阶级逐渐成长,到19世纪中叶基本形成。为逃避市区的环境污染,寻求个人生活的私密性,拥有一定经济收入的英国中产阶级不断向郊区迁移,使英国城市区域向郊外蔓延。他们在郊区租住相对宽敞、篱笆相隔、绿树荫窗的独立或半独立式住宅,"英国人的家就是他的城堡"成为事实。这充分体现了英国社会日益增强的个人主义特征,反映了人们工作和日常生活、工作场所与家庭的分离。     

城市郊区土地改革中的界线划分与社会隔离——北京市海淀区巴沟村及其周边村庄研究

北京市郊区农村土地改革的研究表明,尽管对于解放战争时期土改运动的经验教训具有较为深刻的认识,亦在接管城市过程中采取了更为稳妥的策略,颁布了适合社会经济发展的土改法令和政策规定,但由于思想认识、斗争经验和动员方式的惯性影响,城郊土改仍然在相当程度上回到了既有农村经验之上.更为重要的是,在城郊土改过程中,出现了新的社会分割特征,突出表现为本村人与外地人、农业人口与非农业人口、农业与工商业资本的隔离,造成了人口流动、身份转化、资金融通等困难,严重影响土改后社会经济发展,也是二元社会形成的重要因素.