试论城市房屋征收与补偿制度的发展与完善

城市房屋征收（拆迁）是在土地所有权与房屋所有权分离的基础上建立的一项制度,由于我国城市房屋拆迁补偿制度一直存在着很多不足,暴力强拆、暴力抗拆、上访事件不绝于耳,由房屋拆迁引发的各种矛盾错综复杂。本文从城市房屋征收补偿含义入手,分析所存在的问题,结合我国现阶段房屋征收补偿工作的实际,提出了如何完善我国城市房屋征收补偿制度的几点建议。     

论追偿款超过赔付款部分的归属

无论是在定值保险还是不定值保险中,都有可能发生保险人向第三人追偿到的金额超过保险人偿给被保险人的金额的现象,超出金额是否应返还给被保险人,学界各有说辞,实务界也有不同的判例。本文通过对民法和保险法中相关内容的介绍,分析不应还给被保险人而应该归保险人所有的理由,从而进一步说明保险在实务中的运用。     

西北地区生态补偿成效评析——退耕还林的视角

西北地区是我国生态补偿的重点区域。退耕还林工程的实施,在西北地区实现了经济、社会、生态的＂三赢＂。这不仅使西北生态脆弱区生态环境建设跨入了一个新的发展时期,而且对调整当地农村产业结构、增加农民收入、改变农民落后观念、实现农村经济社会全面发展发挥了重大的作用。但是,西北地区退耕还林工程实施过程中依然存在着诸多问题,生态依然非常脆弱,生态补偿工作还有待加强。     

摄影课堂10 旅途行进中的摄影

<正>三、客车上的拍摄要点在旅游大巴车上拍摄比飞机和轮船上拍摄相对要难一些,在飞机上拍摄,由于物距长,被摄目标移动相对缓慢,有一定的构图时间;在轮船上拍摄,由于航速不是很高,视线好,拍摄自由度大,都比在客车上拍摄相对容易些。     

海岛型旅游目的地生态补偿标准及其差异研究——以普陀山、朱家尖、桃花岛和南北长山岛为例

国际上,旅游税(污染者付费原则)和旅游费(使用者付费原则)是广泛应用的解决旅游引起的环境外部性问题的方法,其中,住宿税、燃油税和(额外)门票费是一些最常见的例子;作为科斯市场解决环境外部性问题的方法,生态系统(环境)服务付费(受益者付费原则)在旅游领域已逐渐引起重视.海岛生态系统脆弱,海岛型旅游目的地环境的可持续性是海岛旅游可持续发展的必要条件,海岛旅游发展威胁海岛型旅游目的地环境的可持续性.本文运用生态系统(环境)服务付费(PES)和条件价值评估法(CVM),以普陀山、朱家尖、桃花岛和南北长山岛为例,以2013年为评价基准年份,通过调查游客对4个海岛型旅游目的地海洋生态系统提供景观、游泳、调节温度、吸收CO2等服务和森林生态系统提供景观、乘凉、蓄积淡水、吸收CO2等服务的支付意愿,评估了4个海岛型旅游目的地的生态补偿标准;并从游客个人收入差异、生态系统服务差异、游客旅行成本差异等3个方面分析了4个海岛型旅游目的地人均生态补偿标准差异的原因.结果表明:①2013年,4个海岛型旅游目的地的生态补偿标准分别为普陀山44464.22×104元,朱家尖7736.76×104元,桃花岛4324.54×104元,南北长山岛6756.98×104元;②4个海岛型旅游目的地人均生态补偿标准(人均WTP值或人均PES值)分别为普陀山74.77元/人次,朱家尖72.34元/人次,桃花岛68.95元/人次,南北长山岛51.58元/人次;③游客个人收入差异是海岛型旅游目的地人均生态补偿标准差异的主要影响因素.     

基于CiteSpace的国内外旅游生态补偿研究文献分析

本文运用数学统计法和CiteSpace软件对国内外579篇“旅游生态补偿”主题文献进行分析,结果表明：文献发表数量总体呈上升趋势;中国科学院和青岛大学商学院是该领域论文发表数量最多的科研机构;国外研究热点集中在保护（conservation）、生态系统服务（ecosystem service）、生物多样性（biodiversity）等方面,国内研究热点则集中在生态补偿机制、生态旅游、补偿主体、自然保护、生态补偿标准等方面。未来,需要加强对旅游生态补偿标准核算、多方协调的旅游生态补偿机制构建等方面的研究。     

补强西北生态补偿机制之动因新论

西北地区自然资源丰富,地理位置重要,不仅是中国的＂江河源＂和＂生态源＂,还是中国乃至东半球气候的＂启动器＂和＂调节区＂,是中东部地区乃至全国的生态屏障。但是,西北地区地处偏远,地势高峻,生态脆弱。近年来,西北地区的生态环境还有进一步恶化的趋势,急需修复和补偿。因此,补强西北生态补偿机制显得重要而紧迫。     

拆迁补偿有天堂与地狱之别

目前的土地补偿金向大中小城市逐级倾斜,鼓励拥有户籍者不创业而得厚利     

几种变量泵的比较

本文探讨总结了几种变量泵的工作原理性能特点及其在工程实践中的应用,同时本文还对这几种变量泵进行一定的比较,得出几种泵的优缺点。     

浅析我国的家务劳动补偿制度

我国《婚姻法》第40条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有,一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当予以补偿。”该紊规定首次从法律上肯定了家务劳动的价值,使经济地位较弱而付出较多家庭义务的家庭成员在离婚时享有了经济上的补偿,填补了我国婚姻法在这一领域的空白。但由于该制度自身存在的不足,致使实践中可操作性不强,就此本文从家务劳动补偿的适用范围、家务劳动的量化标准等方面提出几点建议。