排序方式: 共有38条查询结果,搜索用时 0 毫秒
31.
本文以范浚与秦桧、朱熹的关系为切入点,探讨国家政治、地方士绅、家族後人以及地域文化、道学机制等在范浚形象变迁中所起的作用;探讨不同的叙述者,不同的叙述视角、利益诉求和隐秘欲望,如何造成了历史的不同层面;进而探讨道学谱系生成机制的若干问题。范浚对秦桧并无恶感,范浚因秦桧当国而辞贤良方正试之说是後人层累和增饰出来的;朱熹并未拜谒过范浚,世传朱熹所撰《范子小传》系伪作,朱熹对范浚《心箴》的引用亦属断章取义;范浚在南宋道学谱系中位置并不重要,从元代开始,随着乡贤士大夫对范浚的不断推扬,范浚在金华区域文化中位置逐渐凸显,但始终未能真正融入具有全国性影响的道学谱系中,道学谱系的生成,涉及道德的正当性、朝廷与地方及家族的助推、师承和传受、思想的系统性与活力性等复杂因素。 相似文献
32.
南宋奸臣秦桧,为官贪酷,生前曾巧取豪夺了大量的金银财宝、古董珍玩。这些巨额财富,在他死后究竟藏于何处?在秦桧本人的墓葬里?还是在秦桧后人的墓葬里?秦桧本人的确切葬身地又位于何方?这么多年来,考古界里众说纷纭。读者不妨随着本文一起探究秦桧及其家族墓葬藏宝之谜。 相似文献
33.
34.
36.
南宋初宋金之间,战战和和数十年。“战”、“和”之争和研究,历来很多。对其中关键人物宋高宗赵构和秦桧,评价以投降派论处。本根据历史唯物史观,利用当时前后史料进行分析,认为赵、秦二人不应是投降派,“议和”是历史条件和背景上的一种策略,并对赵、秦二人进行了重新的评价。 相似文献
37.
关于秦桧归宋问题的再讨论——兼与王曾瑜先生商榷 总被引:1,自引:0,他引:1
有关秦桧是从金国自行逃归 ,抑或金人有意纵归的问题 ,由于各种史料记载不同 ,一直没有定论。近有学者认定秦桧就是金人纵归的“奸细”。然而 ,通过对现存史料的客观分析 ,具体考察当时的宋金局势和朝野舆论 ,言秦桧逃归可能更符合历史事实。 相似文献
38.
本文为张俊而叹惜,读者意下如何?杭州市的西子湖畔,岳飞墓前跪着四个铁人,分别是秦桧夫妇、万俟卨(音"莫奇谢")、张俊,正是他们几个合谋害死了岳飞。这四个人当中,以张俊的人生轨迹变化最大,值得评说一番。张俊是与岳飞、韩世忠并列的南宋中兴名将,确确实实是个名将。《宋史·张俊传》称: 相似文献