续修方志1＋X体式框架的思考

新一届地方志编修堪称中华人民共和国成立之后规模最大、覆盖范围最广的文化系统工程。通过修志,使各地地情有了一个系统的反映。但与此形成巨大反差的是,新编志书发行量较小,发行范围较窄,真正阅读、使用地方志,使其发挥出本来应该具有的巨大价值的人,     

县志续修与县域经济研究初探

地方志编纂部门搜集、整理、编纂志书,经济研究部门运用志书资料研究经济的历史、现状和未来,虽说分工不同,但目标都是为建设有中国特色的社会主义服务。目前,随着修志事业和经济研究事业的深入发展,对如何用新观点、新材料、新方法续写高质量的县志,又如何在县域经济研究中充分发挥县志的重要作用,很有必要提出来作一番研究。为此,笔试以《县志续修与县域经济研究初探》为题,对有关问题作一些探讨,以求教同仁。     

专题记述与续志编修

《关于续修地方志的几项规定(讨论稿)》(《中国地方志)2000年第二期,下称《规定》)指出：“志书内容,全书大致由五个方面的内容组成：(1)承前简述,对上届志书的有关问题作出简要概述以便互相衔接;(2)续修正,即志书编纂的主体;(3)专题记述,对正未能充分记述的一些重要问题所作的专题调查和专题报告;(4)补遗和考订,对上届志书的补充和改正;(5)附录和索引。”     

新方志见证基层法制建设历程--以广东新修方志为例

与历代志书相比,新志书将政法作为独立门类加以记述,这是方志体例一大创新,也是对传统方志体例的重大突破,是一项开拓性工作。新志书重点记述了公安、检察、审判和司法行政等法制建设发展情况。但新方志对法制建设历程的记述普遍存在过于简单化、表面化的问题,因此续修新志书时,应充分总结新中国法制建设的经验教训,探究新中国法制发展的深层原因。     

地方志的"官书性"和"社会性"

地方志具备官书性和社会性。官书性主要体现在修志体制及志书的权威性方面,社会性体现在内容和功能两方面,二是一对矛盾体。首届修志由政府主持,政府部门提供入志资料,志书记述政府行为。在当时的体制下可以反映社会全貌。续志则要记述社会的复杂多变性,因而要解决好官书性和社会性的矛盾。站在社会的角度,反映社会全貌。做好资料筛选,这样才可修出精品。     

续志编修的“三准备”和“三确定”

上届修志下限至今少则已逾十多年,多者已近二十载。如果按照20年编修一次的话,则各级志书的续修已经提上议事日程。今天的续修有着20多年修志理论研究和修志实践经验的积累,基础比较扎实,这是十分有利的条件。但是,也应该看到今天的修志队伍面临着严重的青黄不接,     

首修实践的总结 续修工作的指导——读林衍经《方志编纂系论》

<正>安徽大学历史系教授林衍经先生的《方志编纂系论》近由安徽大学出版社出版,21万字。是著不以“编纂学”命名,而以“编纂系论”为题,其用意是出于总结实践、指导实践的愿望。这一写作愿望和目的,著者在“前言”中披露说:“力求理论与实践紧密结合,使     

续志要吸取首届志书出现“硬伤”的教训

首届修志,从已出版的志书看,特别是早期出版的志书,都或多或少存在着史实不准、数字有误、文表矛盾等“硬伤”。     

警钟入志 功在长鸣

近些年,“警示”之涵义在新闻媒体和人们口头上表露频率越来越高。比如判处胡长清、成克杰后,中央关于进行警示性教育指标尚未下达,人们就纷纷奔走相告,热烈议说。警示之内涵与教化之内涵相近,可以说即属资治又是教化,是教化与资治的一种特殊手段。本次续志,应将警示内容存史,警钟入志,功在长鸣。