关系思维视角下的孙吴建国历程

从关系思维视角出发,孙吴建国历程即是孙吴君臣关系的形成过程。孙吴君臣关系经历了从将佐关系到君臣关系再到皇族网络的三种形态变化。由于缺乏权势,孙氏将领与佐吏仍处于“亲”的双向选择阶段,将佐关系并不牢固。随着江东基业创建,孙氏权势提升,佐吏群体扩大,将佐关系日趋稳固并向礼仪型与信—任型君臣关系分化。由于威望大涨,孙权与臣属的关系渐渐呈现出“宠”的单向主导。因争宠、失势引发的暨艳案间接催生了君臣关系的特殊形态：皇族网络。通过广泛联姻,大批孙吴重臣被纳入皇族网络,实现了君臣关系的进一步强化。至此,孙吴政权的核心秩序构建完成,孙吴终于结束了建国历程。     

20世纪50年代的罗森堡案与美国自由民主理念的窘境

1951年,美国政府在缺乏确凿证据的情况下,以间谍罪判决罗森堡夫妇死刑,引发国内外舆论高度关注。罗森堡案折射出20世纪50年代初美国人内心深处的焦虑与恐惧,反映出社会各界人士在如何确保法律的公平与公正,保障国家权力行使的正当性,以及维护公民权利和国家声誉等问题上的思考与实践。在证据不足的情况下对罗森堡夫妇执行死刑,体现出冷战意识形态强大作用下所形成的政治偏执性取向。该判决的执行非但没有达到彰显美国对苏联“强硬形象”的目的,反而导致西方部分国家对美国自由理念和“领导地位”产生质疑。这从一个侧面说明冷战初期美国所宣扬的自由、民主、法制等理念与现实政治之间存在着巨大差异。     

大跃进时期基层干群冲突及司法介入研究--以肥西县“方世新案”为中心

"方世新案"是大跃进与人民公社化时期安徽省肥西县发生的比较典型的因干群矛盾与冲突升级而导致的"凶杀"案。该案最终被定性为反党、反社会主义的反革命案件。官方处理此类案件,审判程序极为简化,即根据《中华人民共和国惩治反革命条例》作出判决。就审判过程而言,加强党的集中领导与管控、贯彻群众路线及考虑案犯罪恶的历史与现行关系,是大跃进与人民公社化时期中共最为重要的司法实践逻辑。这种逻辑也对应体现了这个时期司法发展历程的3个面向,即:司法政党化、司法群众化及司法革命化。但这3个方面的实践,最终将难免矮化司法的独立性、专属性及程序化,即会产生"秩序",也会导致"失序"。该项研究为探访大跃进时期基层干群冲突及司法介入问题提供一个基层个案与视角。     

清季粤海关库款侵蚀案及其治理——兼论税务司制度对监督制度的影响

关库是清季粤海关常、洋两税的总汇之区。由于税款管理权限分散,奏销制度混乱,税司与监督间的账目不能互相稽核,库大使与库书之间也难以做到账实相符。财务监管缺失为库书提供了贪腐机会。光绪三十年粤海关库款侵蚀案的彻底爆出,并不是海关自身监管机制发挥了作用,而实在于分赃集团内部的利益分歧所导致。清末粤海关的改革并未借鉴税务司系统先进的财务管理经验。税务司系统对海关监督系统难以产生制度影响力,主要原因在于税务司内部的管理模式难以复制和清廷对客卿制度持有戒心。     

盲人打乒乓

中国·长沙盲人也能打乒乓球?听起来令人好奇。盲人乒乓球的球网比桌面高出4到5厘米,四面立着边框;特制乒乓球里有小钢珠,无法弹跳,而是在网下的空隙里钻来钻去。盲人球员靠"听声辨位"来判断球的路径,在球桌上把球推到     

职业打假人:“我跟政府部门不是对头”

超市向他咨询,工商质检和他交流近日,北京市第一中级人民法院作出的一纸宣判,让赵正军一夜之间成了舆论"红人"。这是一场"民告官"的行政诉讼案。赵正军状告卫生部,要求其公开生乳新国标制定时食品安全国家标准审评委员会编写的《会议纪要》。根据判决,卫生部需在法定期限内,对赵正军提出的政府信息公开予以重新答复。     

巴菲特的创新术

小男孩很小就有商业头脑,5岁卖口香糖,6岁推销可乐,9岁又去美国奥马哈的一个高尔夫球场做球童。不久,他注意到经常有人击球过度,把球打到场外。球飞得太偏太远,没人愿意去捡,于是他有空就去捡球,再以低价卖给球场,赚点外快。没过几天,他想到个新点子。每次自己上班时,便让同街的小孩守在球场外捡球。与他们里应外合,捡的球也比以前多了,然后再低价收购,批量卖给球场,挣得自然也多。可他并不满足,没几天便不     

全副武装看奥运

今夏无疑是运动爱好者们的狂欢季,欧洲杯的豪门盛宴刚刚落下帷幕,伦敦奥运会的舞台又盛大开启。全球顶尖运动员汇聚英伦,作为观众,就算征战的只是看台,也要拿出点专业精神才好。奥运来了,行走伦敦,你的装备够水准吗？     

流放宁古塔(下)

<正>这里是黑龙江省海林市,也就是清代著名的流放地宁古塔旧城。顺治十六年七月十一日,因"南闱科场案"被流放的吴兆骞、方拱乾等八名举子及家人,历经一百二十多天,到达了这里,开始了生死未卜的流放生涯。     

简论“媒介审判全民办案时代”下的中国

当代中国,经济文化地位逐步提升,中国人民在物质生活方面已经富足起来,但在精神生活、基本价值观方面仍然较为落后,民众们尚未从自身发觉个体独立价值的存在,“我为什么要‘被代表…的问题已经开始从心底萌发,“我要做我自己的主人”已经成为大多数民众的思想主流。作为“社会的守望者”的公共媒介承担着社会监督的职责,但部分当代媒体似乎超越了媒体本身的社会监督职能,一旦发生社会性案件,媒体直接舆论办案,司法部门为舆论左右,中国迎来了“媒介审判全民办案时代”。