600多旅游专列今年有望开通

从2006年全国旅游专列、包机业务洽淡会开幕式上获悉．今年我国旅游专列有望超过620列,旅游包机有望超过1400余架次。旅游专列和旅游包机是旅游最区和重点旅游线路招徕游客、降低成本的有效手段。目前我国各省（市、区）旅游局都针对旅游专列、包机制定了一些相关优惠奖励政策;     

独具只眼——读邸永君《清代满蒙翰林群体研究》

清代旗人在历史过程中的作为向来很少被人重视,某类旗人群体性研究更为少见。邸永君先生以民族史学与文化的角度,对清代满蒙翰林群体的形成、作用与贡献等等方面,从多种层面进行了深入论述,从而第一次揭示和还原了清代满蒙翰林的群体面貌,颇多新见。本文对该著作在观点、史料和笔法方面的创见,给予了评价,肯定其在史学尤其是民族史学方面的突出价值。     

电影《李双双》诞生记

提起电影<李双双>,凡是看过这部影片的人眼前都会浮现出一个性格泼辣、仗义直言的农村妇女形象来,尤其是影片中李双双和孙喜旺所展现的幽默生活场景,恰如东北二人转,一男一女,妙趣横生地展开了两人性格冲突,演绎出无限动人的人间风情,给人留下了深刻的印象.这部影片是如何诞生的?它的背后又有哪些鲜为人知的故事呢?笔者就此作一披露,以飨读者.     

梦碎原乡：塞伦盖蒂的马赛人 塞伦盖蒂

“这还不都是因为只有厕所的笼盔墙最完整嘛！”受不了向导打趣,邹红涨红着脸说,”你以为我鼻子闻不到臭味呀？”在彭城古镇拍摄笼盔墙时,邹红逢厕必停,遇厕必照。笼盔是原来用于装碗坯和盘子坯的窑具,当地人用它盖房建窑。如今,用笼盔盖的房子大都已经翻新,被红砖或青砖所替代。只有公共厕所没人翻盖,得以保留下完整的笼盔墙风貌。在一个男厕所外苦候了半个多小时,邹红终于等到了想要的镜头,把从里面出来的一名男子和墙上的那个”男”字一起拍了下来。正当她开心地要离开时,那男人走过来,很气愤地问：”你,到底是干吗的？一个女的,瞎照什么？给我删了！”就这样,邹红的苦心孤诣之作最终没能得以保全。     

法传统以立基 师造化以传情——访岭南画家李文龙

李文龙以书法入画。以工笔为主,辅以小写意,或沉雄浑厚的山水,或清朗明快的花鸟。工而不板,有的艳丽而沉着,有的平淡而秀雅。于精雕细琢之严谨中透出挥洒、刚健精神。韵味十足,个性鲜明。     

市政协、荔湾区政协、广州日报理论评论部主办《潘同文（孚）行》首发式

正值瑞典仿古帆船“哥德堡Ⅲ号”沿昔日海上丝绸之路访问中国将抵达广州之际．由广州市地方志办公室与广州市荔湾区地方志办公室合编的《潘同文（孚）行》一书正式出版,并于2006年7月16日与广州日报理论评论部联合举行首发式。参加首发式的有省、市社会科学研究单位、学术团体、高等院校的专家学者,荔湾区、海珠区有关部门负责同志,档案、文博、图书系统研究人员,以及新闻出版单位的50多位来宾。     

郭店竹书《老子》研究述论

截至2003年12月为止,全面校注、研究郭店《老子》的专著和论文共有23种,此外尚有专论及附论郭店《老子》的论文多篇。综观上举论著,对郭店《老子》的研究主要在以下七个方面进行,即：一、简章组合,二、文字释读,三、书写勘误,四、词义考释,五、异文对校,六、文本性质,七、思想研究。本文试对学界在这七个方面的研究一一进行了述评。在文本性质方面,本文分别就诸家失当处进行辨正。并进而提出,由于文献不足征,此问题暂难定论,但郭店竹书《老子》的文本性质和公元前300年左右有无五千言的全本《老子》,是两个不同的问题,应该分开来研究。在思想研究方面,驳正了郭沂“简本《老子》出自老聃,今本《老子》出自太史儋”之说。本文还对郭店《老子》的一些字词的考释与释义提出了自己的看法。     

左锡嘉《仕女画屏》简述

在新津县文物管理所陈列室内,陈列着1952年李澄波先生捐赠的一批清代、近现代字画。李澄波,名天根,号文湘,生于清同治十一年(1872年),原籍双流县马家寺,后迁新津县中兴乡(兴乐乡)。28岁中秀才,旋补廪生。民国元年,李任成都《大汉国民公报》主笔,后因四川各派地方势力斗争激烈,     

澳门印象

我曾二次随省旅游局组团赴澳门参加妈祖文化旅游节和旅游促销活动。闲瑕之余,在友人的陪同下,考察了澳门一些旅游景点,走访了旅游界一些同仁。澳门给我总的印象是：澳门很小,小到仔、路环和澳门3个小岛加起来的总面积不到27平方公里。澳门的国际机场和大型赛马场都是填海而来的;澳门很大,大得在这弹丸之地上,居然住着近46万的澳门人,且每年还要接待700多万世界各地的游客来澳门旅游观光。更令人称奇的是,岛上教堂林立,公园、博物馆星罗棋布般地撤落在岛上的各个地方,日趋兴旺的博彩业,更是给人留下了深刻的印象。     

合同约定不明 导致游客误解

2004年7月,省旅游质监所收到福州林先生一行22人的投诉：省属某旅行社在组织寿山漂流活动时存在欺诈行为,要求赔礼道歉,并赔偿精神损失费2000元,经济损失费1320元。诉称：7月8日,某单位团员一行20多人前往寿山漂流。行程表说明上午游览寿山景区,观赏几个