中俄两国早期工业化道路比较

19世纪50、60年代,在资本主义生产关系尚未占优势的情况下,俄中两国先后启动了工业化。至第一次世界大战前,俄国工业化成就斐然,成为世界五大工业强国之一,而中国工业化成效甚微,与俄国存在着巨大的差距。造成如此结局的原因也许有很多,但两国工业化道路的差异应是其中的重要因素。中国工业化以军事工业起步,俄国以纺织工业为先导;中国政府不扶植私人工业发展,对私人企业横加摧残盘剥,俄国积极扶植私人企业发展,且利用外资,官民并举;中国政府不重视铁路建设,俄国以铁路建设为龙头,带动其他各业发展;中国政治改革滞后,工业化与政治近代化脱节,俄国政治改革紧随其后,与工业化紧密相联,产生了良好的促进作用。     

贯彻落实科学发展观促进经济又快又好发展

“十一五”时期,青海省经济社会将在一个新的更高的起点上向前发展。做好“十一五”时期的各项工作,促进经济又快又好发展,必须按照立足科学发展、着力自主创新、完善体制机制、促进社会和谐的总要求,始终坚持以科学发展观统领经济社会发展全局,牢牢把握保持经济平衡较快发展这项重大原则,紧紧抓住加快经济结构战略性调整这条主线,切实解决大力转变经济增长方式这个关键问题,坚持实现不断提高各族人民生活水平这个根本目的,转变发展观念,创新发展模式,提高发展质量。     

江苏大事（2005年5-6月）

5月6日晚7时20分,应中共中央和中共中央总书记胡锦涛的邀请,台湾亲民党主席宋楚瑜,率亲民党大陆访问团抵达南京。当晚,宋楚瑜一行在夫子庙品秦淮小吃、游夫子庙夜景。7日上午,拜谒了中山陵。中午,省委书记李源潮会见了宋楚瑜和夫人及大陆访问团全体成员。下午,代表团赴上海继续访问。8日省委、省政府在徐州召开沿东陇海线开发工作会议,提出坚持以新型工业化为第一方略,对建设沿东陇海线产业带进一步作出总体规划和全面部署。     

西方中心主义的初步反省

西方中心主义在18世纪中后期西欧思想家那里,已经以欧洲的文明、进步与东方的落后、停滞、没有发展而表现出来。19世纪,西方社会更把这种思想加以发挥,认为西方白人是人类的优等公民与代表,世界精神的体现者,东方各国没有发展,处在世界历史之外,并且成为白人的负担。进入20世纪,世界各地纷纷按照西方的模式建立民族国家,进行工业化建设,并且大都放弃了本民族原有的学术语言,学着黑格尔一样使用理性、科学、自由、民主、进步、逻辑与整体性等概念说话。西方文明世界化了,也即世界西方化了。     

哥伦比亚咖啡经济与早期工业化

哥伦比亚是世界上第二大咖啡生产国。在咖啡经济形成之前,矿业扩张创造的资本积累,以及引发的商业及银行体系的初步建立为哥伦比亚咖啡经济的形成与发展提供了良好的条件。虽然哥伦比亚18世纪就已经引入咖啡树种,但是直到19世纪末期咖啡才成为哥伦比亚的主要出口商品之一。本文认为,1920年代后,在国内外有利的条件下,哥伦比亚咖啡经济实现了史无前例的繁荣。咖啡经济的扩张与繁荣不仅有助于哥伦比亚摆脱殖民时期延续下来的前资本主义的经济模式,更重要的是所创造的原始资本积累,刺激了城市化和现代交通运输体系的建立,加之,保护主义的经济政策,对工业化的启动和发展产生了深远影响,纺织业、石油业和食品加工业等迅速建立和发展,使哥伦比亚逐渐走上现代经济的发展道路。     

探索博物馆引入新型人力资源管理方法

在管理活动中人是管理的核心,如何激发人的积极性在管理中是极其重要的。在博物馆管理中应当树立人才立馆的理念。文章对适用于博物馆的人力资源管理方法进行了探索。     

工业化进程与城乡协调发展

我国工业化初期的所谓“城乡协调发展”,实际上是在国民经济发展极端不平衡状态下对工农业发展速度　　的暂时性调整 ,不可能做到真正的协调发展。随着我国进入工业化中期阶段以及人们认识的深化 ,城乡协调发展已到了最佳时期。城乡协调发展采取的措施包括 :解除束缚农民的枷锁 ;打通城乡壁垒 ;保护农业发展 ;加速城市化进程。     

海外学堂乐歌的产生及其历史作用

本文分析了海外学堂乐歌产生的历史背景、海外学堂乐歌的类别及其特点。作者认为 ,这些学堂乐歌具有明显的与时俱进的时代特征 ;极力鼓吹和弘扬中华文化 ;提倡热爱中华祖国 ,为祖国服务 ;勉励学生勤学向上 ,充实自己 ,努力奋斗 ,不断追求进步 ;提倡热爱所在国、文化融合和中外友好。作者也分析了海外学堂乐歌的历史作用和意义。     

试论战前日本农村工业的发展——战前农村工业调查资料分析

本文主要探讨农村工业化的概念及战前日本在理论上的认识,并根据战前农村工业的调查资料,对战前日本农村工业的总量、地区和行业分布特征进行了分析归纳,为战前农村工业化发展研究提供线索.     

原工业化：一个被否定但又被长谈不衰的理论

“原工业化”(proto-industrialization),或译“原始工业化”、“原初工业化”,是20世纪60年代末70年代初经济史献中出现的一个“丑陋的新词”,但它“迅速打入许多作、章,甚至研究生的论中”。大约在头一个十年,它迅速发展;第二个十年,它受到了全面批判,主要论点几乎都被否定;但到第三个十年时,在各种否定声中,人们又兴起了新一轮的讨论热潮。本企图对这样一种理论现象作一个较全面的介绍和评价。