排序方式： 共有77条查询结果，搜索用时 15 毫秒
61.
今年9月,日本首相安倍晋三在出席联合国大会期间,向各国领导人抛出"积极和平主义",称之为日本外交和安保的基本理念,其内在逻辑是:"中国威胁"上升,日本需要为地区和世界和平作出更大贡献。安倍晋三的"积极和平主义"被认为是一套攻击性的外交安保理念。在这种理念的驱动下,安倍晋三自2012年12月再次担任日本首相以来,在外交、军事等各个层面展开攻势:用10个月的时间遍访东盟10国;10年来首次增加防务费用;"曲线参拜"靖国神社……有人称安倍晋三为"右翼首相"。事实上,与其用"右翼",不如用"鹰派"来形容今天的安倍晋三更为贴切。"右翼"在日本国内外都是狂热和无理智的代表,而安倍晋三的种种言行,显然不是来源于激情或个人好恶,而是有目的、有步骤地把日本带向挑战邻国的"鹰派"路线。"不称职的日本首相"2013年11月16日和17日,安倍晋三先后访问柬埔寨和老挝,至此完成对东盟10国的访问。今年1月中旬,安倍晋三将就任首相后的首次出访地点定在了越南、泰国和印度尼西亚。5月,他访问了缅甸。这也是自1977年以来,日本首相第一次访问缅甸。随安倍晋三共同前往的,还有30多家企业的高管,这是在显示日本对缅甸经济的支持。7月,安倍晋 相似文献
62.
太平洋战争爆发后,美国政府宣传机构战争信息署在中国设立分部,全面负责对华宣传。为促进美国战争目标和对华政策目标的实现,战争信息署中国分部通过一系列对华宣传项目,将中国描绘成一个正在崛起的抗日英雄国度。这种中国形象主要有三个特点:第一,中国是一个全民抗战的英雄国度;第二,中国是肩负国际责任的世界大国;第三,中国正在走向以美国为模本的"改革"之路。美国试图通过对战时中国国家形象的展现,鼓舞中国民众的战斗士气,同时向中国民众灌输大国意识和国际共同体理念。为了实现美国的国家利益,战争信息署构建的中国形象经过特殊剪裁,没有完全反映中国现实,它体现了美国对中国想象与认知的局限性。 相似文献
63.
在太平洋战争中及抗日战争胜利后的国共争端中,美国政府采取了支持中国军队抗战以达到牵制消耗日军、减少美军伤亡的目标,和平解决国共争端政策达到最终扶助中国成为统一、民主、合作的国家的目标。美国政府在执行上述政策过程中,偏袒蒋介石政府,压制共产党,从而增强了蒋介石发动内战的实力和嚣张气焰,但最终美国的对华政策的目标化为泡影。 相似文献
64.
中国的冷战史研究大约始于 20 世纪 80 年代中期,最初主要利用《美国对外关系文件》集中探究"二战"后十年间的美国对华政策。80 年代末90 年代初,全球范围内的冷战随苏东剧变戛然而止,加之在此前后中国、苏联和东欧国家档案的大量开放,中国冷战史学界首次有机会探察"铁幕"的另 相似文献
65.
66.
1938年5月,宇垣一咸担任第一次近卫內阁外务大臣,重新探求对华"谋和"之路.日本外务省东亚局长石射猪太郎的"石射文书",对宇垣谋划对华"和平外交"政策具有重要影响.本文主要运用日本原始档案资料,考证宇垣对华"和平外交"谋略实施和交涉过程,分析宇垣对华"和平外交"谋略实质.从而为我们进一步认识日本侵华历史提供又一佐证. 相似文献
67.
通常认为,艾森豪威尔政府的国务卿杜勒斯是美国对新中国“和平演变”策略思想的倡导者。因为这一缘故,杜勒斯在巾国几乎家喻户晓。而另一个与美国对华政策关系也十分密切的国务卿——杜鲁门政府的第二任国务唧——艾奇逊却几乎被人们遗忘。实际上,后一个国务卿,即杜鲁门政府的国务卿艾奇逊,才是美国对新中国“和平演变”政策思想的真正倡导者。而杜勒斯,不但不是美国对新巾国“和平演变”政策的倡导者,恰恰相反,其人并不特别推崇对新巾国奉行“和平演变”政策,更未将其贯彻于美国对华政策的实践中。本文拟比较分析新巾国成立头10年艾奇逊与仕勒斯两位美国国务卿的对华政策思想及其活动,以说明这一结论。 相似文献
68.
评判抗战期间中苏关系是与非的标准。仅用意识形态和社会制度显然是不够的。抗战期间困扰中苏关系的主要因素是中苏两国的利益冲突,其中更为重要的是苏联对华政策中的严重民族利己主义和大国沙主义。国民政府处理中苏关系的决定因素,也不是意识形态。而是中国的国家利益和主权。 相似文献
69.
1963年11月22日,美国总统约翰·肯尼迪在德克萨斯州达拉斯市遇刺身亡,副总统林登·约翰逊仓促宣誓继任。肯尼迪是美国历史上颇有作为的一位总统。但是,肯尼迪时期美国政府在中国问题上却始终未能取得突破性进展。出于种种因 相似文献
70.
1963年11月,肯尼迪遇刺身亡,约翰逊仓促继任。不久,肯尼迪时代遗臣希尔斯曼发表了重要的对华政策演说,华盛顿对台政策的新航标若隐若现。然而,就在台湾国民党当局内部还没来得及去仔细体会希尔斯曼演说的含义的时候,却不得不先应对来自日本的“冲击波”。 相似文献